Varför är kvinnor så fel?

Jag är bättre än nästan alla på alla delar av ett språkligt test.

Kvinnor är bättre på att spela offer och manipulera och att trycka på folks "svaga punkter"; det är psykopater också.

Det heter "Aspergers", vilket du borde veta med din överlägsna språkkänsla.

Jag får hjärnblödning när jag läser Agatha Christie eller Selma Lagerlöf. Tjafsande och överflöd på detaljer i det oändliga...Tabitha King, Stephens Kings fru, skriver hyfsat bra, fast hon skriver också ganska likt sin man.

Det verkar ju inte som att kvinnor är intresserade av så mycket alls med tanke på deras brist på kända prestationer.

Jag är helt enig med dig.

Samtidigt verkar det finnas ett enormt motstånd emot att erkänna såna simpla och lättkontrollerade fakta som att det är män som dominerat politiskt, kulturellt, ekonomiskt, juridiskt osv.

Av flera anledningar.
Män har väl tyckt att det har varit viktigare att utbilda sig och arbeta med sina upptäckter än att ta hand om barnen, medan kvinnor av både tradition och vilja tagit hand om de små.
I alla tider har kvinnor som verkligen varit intresserade kunnat slå sig fram. Eller slå och slå... de har haft fäder och makar och bröder som älskat dom och stöttat dom.

Fler män än kvinnor är genier, men den andelen av befolkningen är så pass liten att den knappast spelar roll när man ser på helheten.

Kvinnor har inte haft samma möjligheter som män vad gäller utbildning och yrke, men jag tvivlar även starkt på att de gjort samma prioriteringar som män - vi är olika.
De olikheterna drar män gärna fram i debatter med kvinnor; alla stora uppfinnare/politiker osv har varit män (vilket nu inte heller är sant) med undermeningen att män är bättre än kvinnor. Smartare, liksom.

Att vissa män hyser ett kvinnoförakt är ingen nyhet, men jag har svårt att förstå kvinnornas försvar.
Om någon anser att jag är korkad för att jag valde att vara hemma med mina barn när dom var små, så tycker jag att det är den som säger det som är korkad, som inte fattat vad livet går ut på och inte har någon som helst aning om instinkter, naturlighet och biologiska kön - de är offer för feministernas argumentation och inser det inte ens själva (inlägget före mitt här, är ett lysande exempel på en man som anammat rabiatfeministernas kvinnosyn).

Som kvinna kan jag anse att min roll som mamma är den viktigaste - och bli fel i feminsternas och kvinnoföraktarnas ögon.

Eller så kan jag viga mitt liv åt karriären - och bli fel i hela samhällets ögon, för vilken mor sätter sitt arbete före barnen?

Ett fullständigt lysande inlägg! Man blir nästan tårögd!

Mycket bra inlägg!

Hur många procent av befolkningen står för kända prestationer? 0,000?
Oavsett man eller kvinna så är det få och att de har lyckats har med något annat än kön att göra. De har nåt speciellt helt enkelt. Du kan inte se någon koppling till någon av de och dig för inte har du stått för någon känd prestation? Förut fick inte kvinnor göra vad de ville, nu är det fler av de som är kvinnor, men en prestation behöver inte vara känd och ytlig för att vara bra. Att du tror det säger mycket om ditt värde.

Förresten räknas det här också som kända manliga prestationer? Isåfall håller jag med, kvinnor ligger efter män där.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2404502.ab
http://www.iraqwar.co.uk/kimphuc2.jpg
http://www.aftonbladet.se/nyheter/engla/article2936404.ab
http://sv.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
http://www.expressen.se/nyheter/1.1139466/holl-dottern-inlast-i-kallaren-i-24-ar
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1688857.svd
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hagamannen
http://cortesdebaza.blogspot.com/2006/09/natasha-kampushs-kidnapping.html

Det är för att det låter bra med kvinlig rösträtt!
Dock så är det inga problem med deras yttrandefrihet för jag tycker det är hett med tjejer som är politiskt insatta Iaf så är dom lättare att få omkull om man håller med dom som att sno godis från ett handikappat barn

Du kan säga att du är tomten på nätet.


Det handlar inte om det, det handlar om att män är socialt underutvecklade.

Det finns en och annan duktig kvinnlig, tandläkare, läkare, kemist, fysiker och författare. Det finns däremot ingen kvinnlig filosof som kommer i närheten av de manliga; ingen kvinnlig retoriker, militär eller statsman. Allt som verkligen kräver en unik personlighet är främmande för kvinnorna. "Feministerna" är de mest misslyckade av alla kvinnor, eftersom de bara efterapar det absolut sämsta hos männen och tycker att de har gjort något bra när de lyckas uppföra sig riktigt illa. Tiina Rosenberg och Gudrun Schyman är skräckeexempel på detta.

Men varför debatterar du med folk som du utgår ifrån är oärliga?


Nonsens. Vi kommunicerar bra med varandra och med kvinnor som kan mer än att vara stora i käften.

De flesta kända filosofer är från en tid när kvinnor inte fick syssla med sånt.
De flesta kvinnor och män jag träffar är ytliga och inte intresserade av sånt. De pratar om den nya mascaran och bilen. Vissa kvinnor är och vissa kvinnor skulle vara väldigt duktiga på filosofi med tanke på deras analytiska förmåga.

En unik personlighet finns det nog lika många kvinnor som män som har, alltså inte många.

Allt som kräver en intressant personlighet har fler kvinnor anser jag. Som jag skrev innan så är män ofta gråa, tråkiga och robotliknande. Medans kvinnor har en mer färgstark personlighet. En blogg handlar mycket om personlighet.