Rätt och fel ?

Kan rätt och fel existera i en relativ värld ?
Måste inte allt igentligen vara rätt ?(eller Fel om du så önskar)

Jag förstår att vi måste ha Rätt för att se vad som är Fel, men är det inte igentligen bara tankar som kring en situation som igentligen inte är någonting ?

Har vi någon konkret situation att utgå ifrån?


En viktig distinktion att göra är att inte blanda ihop det med bra och dåligt.
Rätt och fel är rationellt, bra och dåligt är moraliskt.
Jag vet inte om det påverkar frågeställningen här,
men kanske argumenten om rätt/fel
handlar mer om bra/dåligt,
det har hänt förut.

Nej. Skönt att världen inte är relativ m.a.o.

Jo, det är klart att rätt och fel existerar. De flesta håller med om att det är fel att mörda oskyldiga till exempel. Det är helt enkelt för att alla människor har känslor, så vi har empati och vi förstår att man skadar folk om man dödar någon.

Det behövs ingen Gud att förklara vart moral och samvete kommer ifrån.

Det var som fan, sugen på att utveckla det svaret och bjuda på ett litet paradigm skifte i frekes hjärna ?

yidaki nä utgår inte ifrån nån situation igentligen, har haft en känsla som bäst kan formuleras som jag har gjort och fiskar nu efter andras tankar

nja.. jag tror hellre som buddhismen, på gynnsamt och icke gynnsamt.

generation efter generation utger omedvetet informationen om vad som är rätt och fel.. varför inte killar bör använda foundation på läpparna och bajs på kläderna..
om du skall äta tonfisk eller kuk..etc.

Visst den är inte relativ men alla har fortfarande inte samma uppfattning om rätt och fel. Du kan inte härleda moral ur materialistiska filosofier.

Då hittar jag på en situation för skojs skull

Det är krig,
för att människor svälter och behöver mer resurser.
Vilken sida har rätt?

Båda sidorna har rätt och fel samtidigt tycker jag.
För, å ena sidan är det rätt med mat.
Men å andra sidan är det fel att döda.
I vissa kulturer löser man iof det problemet genom att äta upp dom man dödar.
Och då är väl till och med krig rätt antar jag.

Jag som är relativist tycker att alla har rätt.
Till och med universalister.

Men märk ändå, att värderingar och meningar
inte försvinner bara för att alla har rätt.
Jag tycker ju fortfarande om köttbullar mer än korv,
fastän jag vet att någon annan tycker om korv mer än köttbullar.

Nej precis. Moral är olika men inte relativ. Om din familj svälter och enda sättet att få mat är att döda så tycker nog jag att det är helt rätt. Det är fel att inte ta det ansvaret för din familj. Du måste utgå ifrån att de andra tänker likadant och att det sedan blir upp till krigets makter vem som vinner.

Köttbullar och korv och kriget är kanske ingen vidare jämförelse dock.

ja jag anser att det finns rätt o fel . att skada nån ,tex hugga en kniv i en oskyldig människa är fel. att bryta mot en lag kan vara fel,men det behöver inte vara så. lagar har människor bestämt , det kan vara lagen som är fel. det är viktigt att tänka själv vad som är rätt och fel . inte bara blint tro att alla lagar är rätt. det finns många onda diktatorer bestämt lagar som inte varit rätt. det är fel att bara följa lagen och tro att det är rätt eftersom rätt kan vara fel .

Något skälmskt skulle jag kunna säga att "världen är allt som är fallet". Världen är alltings mått; det relativa måste vara relativt till något, men världen i sig har inget att förhålla sig relativt till. Den är "allt som är fallet".

Nej, det har jag inte påstått.

Det har jag inte heller påstått. Och är för den delen ej heller materialist.