Vad är nihilism?

En nihilist vet att det inte finns någon objektiv grund för värden, speciellt moraliska sådana
- dvs. att den objektiva verkligheten (som vi uppfattar men inte känner) helt saknar värden.
Det betyder dock inte att han inte medger subjektiva värden existens, givetvis,
och han kan mycket väl leva som om vissa saker är "rätt" eller "fel" .. Om ni förstår vad jag menar.
En nihilist behöver inte leva som han tycker/tror.

Precis vad jag försökte säga, sammanfattat på ett bra sätt!

väldigt träffsäker sammanfattning

Får jag snällt säga att själva poängen med att vara nihilist är ju att du följer nihilismens åsikter, annars är du väl inte nihilist?
snarare sympatisör... men inte nihilist
du kan väl inte ta en halv nihilist och göra till en hel?
1x1=1 vet du....
Sägs om att ni letar upp något jag valt att kalla "bok"
som innehåller "fakta"
sånt är bra om man ska framföra åsikter

Du har inte svarat på frågan: hur hög utbildning har du i biologi?
Kan du argumentera för den "oerhörda skillnad" det är mellan inlärda beteenden och instinkter?
Det finns ingen tydlig gräns mellan de två typerna av beteenden. Naturligtvis finns det extremfall, men om man ska vara nihilist enligt ditt synsätt så måste man i så fall dra en skarp gräns - vad är inlärt och vad är inte?
Triggade instinkter - är det ok?
Modifierade instinkter - är det ok?
osv. osv.

Om man pratar om en filosofi kan man väl naturligtvis vara anhängare av den utan att leva efter den?
Jag har som sagt kallat mig (och kallar mig ibland) anarkist. Det betyder inte att jag rent fysiskt tänker "krossa systemet", utan att jag har en filosofisk uppfattning om hur jag tycker att världen borde se ut.

Det jag talar om är givetvis att vara medveten om hur saker ligger till (enligt nihilismen)
samtidigt som man medger subjektiva värdens existens. Ser du inte skillnaden?
Hur tror du samhället vore om majoriteten levde nihilistiskt? (Om det ens är möjligt..)
Det skulle falla ihop över en natt och bli totalt kaos. Jag, som nihilist, vet att det är orimligt
att vissa saker skulle vara rätt, andra fel, vissa saker mer värda än andra, etc., verkligen.
Orkar inte repetera samma saker hela tiden, men vissa personer måste man tydligen BANKA in vett i.
Jag har sagt min sak, läs tills du förstår hur jag ser på saken innan du kommer med dina halvförolämpningar.

Jag vet så väl vad du menar
men det är iochmed den tanken du avsäger dig den nihilistiska biten just för att det du säger går emot nihilismen helt.

Läs det där till Du förstår.

Inte alls. Förklara gärna vidare, jag förstår inte riktigt vad av det jag skrivit som är fel.
Vad som strider mot nihilismen.

Ankargossen:

Så sant, ankaret, och så överväldigande enkelt uttryckt! Varifrån skulle den sociala "miljön" komma, om inte från genetiskt formade hjärnor? Alltså är "miljön" i sig ett arv. OT kanske, men ett briljant inlägg för en annan debatt!

Hehe... tackar...

För övrigt så är det "Anarkogossen" - som i anarkism...
kallar ju mig inte för anarkist längre, men namnet sitter kvar.

Fast ankare var ju inte helt fel det heller

Hehe, ankar/anarko... Likheten är väl att det lär gå snabbt nedför när man släpper respektive fri. Och kanske att man sen riskerar att fastna i gammal bottendy, om inte kettingen kapas...

Väl talt i vart fall!

*lägger ner diskussionen*
Ni är fullkomligt inkompetenta...