[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

Jag är en anhängare av vetenskapsbaserad kunskap. Problemet med universum är att det faktiskt mest blir gissningar, om än kvalificerade såna, men trots allt gissningar. Vi "vet" väldigt lite och tror väldigt mycket.

Har aldrig hävdat att dom är magiska. Jag tycker det är otroligt spännande att vi nyligen har fått reda på att det finns såna planeter. Och även om vi tidigare har haft teorier om att det kan finnas såna, som du säger att det har funnits, så har vi inte vetat det.

Du hänvisade till att det tidigare har funnits teorier om att det eventuellt kan finnas "friflygande" planeter och att de nu har bevisats att dessa teorier var sanna, vilket i sin tur bevisar att vetenskapen har alla svar, på ett ungefär.

Då skulle jag vilja dryfta en teori med dig. Nämligen denna om parallella universum. Enligt många vetenskapsmän som forskar om universum så finns en möjlighet till att det finns andra universum.
Frågan blir då, är det helt omöjligt att denna mytomspunna planet Niburu skulle kunna finnas i ett sånt, och att den skulle kunna "transporteras" hit av någon för oss nu okänd "mekanism". Du som vet så mycket tänkte jag.

Ja det är förjävligt att "vanligt" folk ska kunna tänka själva och ifrågasätta.

Nåt annat som är rätt irriterande är alla dessa som låser sig fast vid en ståndpunkt och vägrar ha ett öppet sinne, bara för att det inte passar in i deras bild av hur världen och universum ska fungera.

"Det bara äääääär så!!!"

1. Det jävliga är att friflygande planeter inte har något att göra med nibiru in the first place. Nibiru återkommer med 3600 års mellanrum enligt foliehattarna, friflygande planeter är just det, friflygande, inte bundna av gravitation. En sådan Nibiru skulle passerat en gång, finito.

2. Nej, jag visade att du hade fel när du tog upp friflygande planeter som exempel på något vi inte hade en aning om tidigare.

3. Jag skulle vilja dryfta en annan teori med dig. Strax utanför solsystemet finns en osynlig gigantisk flodhäst. Var 3600:e år blir den skitnödig och trycker iväg en projektil som passerar jorden. Vi har lika mycket information om den osynliga flodhästen som den "okända mekanismen".

4. Nej, ifrågasättande är viktigt. Men det är roligt om man ifrågasätter EFTER att man satt sig in i ämnena man ifrågasätter, så man åtminstone lite håller sig inom ramen för det rimliga.

Det är en teori ja, teorier kan ju som sagt vara felaktiga.

Du sa att det fanns teorier om att det kunde finnas såna. Inte att vi visste att det fanns såna.

Så du hade inget bra svar på den frågan alltså?

Så alla dessa vetenskapsmän som spekulerar i parallella universum och liv på andra ställen i universum, dom håller sig inom ramarna?

Friflygande, inte fångad i ett gravitationsfält. Hur menar du att en sådan planet skulle kunna återkomma?

Ja, jag sa att man kände till metoder för uppkomsten av friflygande planeter. Du hävdade att man inget visste om att såna kunde finnas innan.
Man visste teoretiskt sett att svarta hål existerade också, innan man hittade dem.

Nej, jag tillskrev din fråga samma relevans som min motfråga.

Japp, det gör de. De använder matematik, kemi, fysik osv för att komma fram till ett ramverk som innefattar dessa fenomen. Du tror väl inte forskare sitter och bara spånar fram nya rymdvarelser?

Det jag försöker få fram är att utan de påstådda grundkällorna så är hela Nibiruhystrin noll värd. Utan grundkällorna så är det inget annat än rent påhitt, och vilken ihopdiktad historia som helst är exakt lika mycket värd som denna. Hade sumererna verkligen känt till hela vårat solsystem plus en extra planet så hade det varit extremt spännande. Men nu kände de faktiskt endast till fem planter plus solen och månen. Deras astronomiska kunskaper var extremt stora så de skall ha all cred för det. Och vad de menade med nibiru är rädd luddigt i vissa fall. Men det var definitivt inte en extra för oss okänd planet.

Men nu är vi där igen. Jag har varken sagt bu eller bä om detta med att Niburu skall "återkomma".

Det är den uppfattningen man får när man läser om dessa nya planeter, att dom inte tidigare har vetat om dom.
Detta med svarta hål är ju också rätt intressant då vi börjat komma in med denna diskussion i området med parallella universum, som du förövrigt inte ville svara på. Vissa forskare funderar ju i banorna om att det eventuellt skulle kunna vara så att dessa svarta hål är en slags "genomfart" till ett parallellt universum.

Du jämför min fråga om ett parallellt universum med en stor flygande gris, eller vad det var? Är det så jag ska uppfatta det? I så fall hänvisar jag till svaret du givit nedan där du håller med om att vetenskapsmännen som spekulerar i parallella universum och liv på andra planeter kanske inte är så helt fel ute ändå.
Det var det här jag ville komma till. Vetenskapsmännen spekulerar i möjligheten till parallella universum och möjligheterna att resa mellan dom och liv på andra ställen i vårt och andra universum. Och detta har du inga svårigheter att köpa. VARFÖR är det då så himla omöjligt att det finns en planet som tidigare har varit i närheten av vår planet och att invånarna på den planeten har besökt vår jord? För att vi inte just nu kan se den? Det behöver inte betyda någonting alls.

Jag köper inte denna historia om att Niburu ligger i en omloppsbana och skall återkomma var 3600:e år. Men jag stänger inte ute möjligheten till att det kan ligga ett litet uns av sanning i historian heller.
Det behöver inte alls vara så som myten om Niburu berättas av allehanda "foliehattar" på internet.

Att kategoriskt säga nej till möjligheten att Niburu finns bara för att vi inte kan se den för tillfället är inte att titta på saken med ett öppet sinne.

Man ska inte lyssna på allt som sägs heller, vare sig det kommer ifrån konspirationsteoretiker, forskare, statsmakten eller vem det nu kan vara som påstår en sak.

Som jag sa till snorlyktan. Jag köper inte heller detta med att Niburu skall återkomma var 3600:e år. för då är det förmodligen som ni alla säger att man skulle se planeten ifråga nu.

Men tänk om det egentligen inte handlar om en planet? Tänk om det är en slags farkost som är helt rund, som dödsstjärnan i Star-Wars tex?

Ta nu inte detta som att jag tror att det är så, jag bara spånar.

Eller gör jag?

Det är inte bara var 3600 år påhittet som sumererna absolut inte skrev om, det är hela grundkällan. Om den inte existerar så existerar inte Nibiru. Utan källan som hypotesen sägs bygga på så faller allting. Vem som helst kan alltså hitta på historier utan någon som helst verklighetsförankring och få folk att köpa den med jämförelsen att stålmannen lever på Mars? Med så gott som hundra procents säkerhet så gör han inte det, men vem kan vara helt säker? Är det ungefär så du resonerar.

Nej nej nej, Stålmannen är ju bara en sköna, men Batman och Robin däremot, DOM finns på riktigt.

Nej men allvarligt talat, nu har jag suttit och läst lite om detta med Nibiru på diverse sidor då jag tidigare inte alls har satt mig in i detta ämne. Och i ärlighetens namn så är jag väll inte så mycket mer insatt nu, men lite gran i alla fall.

Du säger att denna "skröna" vilar på falska grunder och att det inte finns belägg för myten om Nibiru, att det endast är en myt som sprids vidare på nätet?
Jag har inte orkat läsa igenom hela denna tråd då det är så mycket nonsens snack fram och tillbaka och den är alldeles för lång för att jag inte ska tappa intresset, det erkänner jag. Men vad är det som gör att du är så övertygad att denna källa till myten inte existerar?

Är det för att andra "experter" säger att det ÄR så, eller är det för att dom där stentavlorna som det hänvisas till inte alls existerar, eller är det något annat som du lutar dig emot när du säger att källan till myten inte alls finns?


Jag kan ju kort redogöra för min syn på allt detta så du får en lite uppfattning av hur jag ser på mänsklighetens ursprung, ufon och universum.

Jag tror att vi genom hela vår historia har fått besök av varelser från andra delar av vårt universum. Det finns åtskilliga konstverk och texter som antingen beskriver varelser som kom från skyn i farkoster, eller till och med återger det i "bildformat" vare sig det nu är uthuggna i sten eller målade tavlor etc etc... Sen kan ju alltid den skeptiske bortförklara detta på alla möjliga sätt, det står dom lika fritt som det gör för mig att tolka dom på mitt sätt.

Jag avfärdar inte teorier om att människan skulle ha skapats av varelser som besökt jorden, och att dom återkommit med jämna mellanrum för att då och då kolla till oss och eventuellt ge oss en lite knuff i rätt riktning i form av teknologiskt kunnande.
Jag avfärdar inte heller att dessa "ufon" egentligen är grunden till alla dessa religioner som under årtusenden har vuxit fram, vare sig det rör sig om naturfolkens religioner eller de mer moderna som råder i våra samhällen idag.
Jag tror MER på det än vad jag sätter tilltro till en allenarådande "gud" som skapat oss och ska döma oss vid tidens ände, och under tiden placerar oss på en pytteliten planet i en lite avkrok i det gigantiska universum som enligt vetenskapsmän, eventuellt inte ens är det enda universum som finns.

Vad gäller detta med Nibiru och Messopotamierna, eller vad dom kallades, så sätter jag ungefär lika mycket tilltro till detta som jag gör med religionerna, dvs VÄLDIGT lite.
Jag tror att det som människor genom årtusenden har beskrivit är fritt för tolkningar som kommer att bli olika beroende på vem som tolkar dom.
Det finns ju faktiskt inte SÅ himla mycket att ta på vad gäller de för oss första civilisationerna. Ett par stentavlor här, ett par krossade krukor där bla bla bla...

Personligen så köper jag INGEN teori med hull och hår bara för att någon säger en sak och det låter som om dom har koll på vad dom påstår.
Jag finner intresse i att lyssna på berättelser, se på dokumentärer av olika slag, ta till mig de bitar JAG finner intressanta och bildar mig en egen uppfattning om hur det eventuellt kan ligga till. För det ÄR faktiskt så, vi kan inte med 100% säkerhet säga någonting om varför vi är här, hur vi kom till eller vart vi som mänskligheten är på väg nånstans.

Nu ropar kärringen att maten är klar.

To be continued...(probably)

Det existerar "lertavlor" från mesopotamien (mellanflodslandet, dagens Irak) som talar om nibiru. Men med nibiru menas inte en för oss okänd planet med en omloppsbana på 3600 år som gudarna kom ifrån utan en mängd andra olika saker. Det finns inte en enda text som påstår att anunnaki som var en familj av gudar kom ifrån nibiru. Och det finns inte en enda text som tyder på att mesopotamierna kände till fler än fem planeter plus solen och månen som för övrigt också räknades som planeter på den här tiden.

Enligt MUL.APIN (plogstjärnan) som är det mest avancerade astronomiska verket från den här tidsepoken är nibiru guden Marduks stjärna dvs Jupiter. Nibiru syftar även på planeten Merkurius i en text och det kan även helt enkelt syfta på en stjärna. Experterna i det här fallet är mesopotamierna själva. Det finns två språkiga lexikon som är skrivna både på sumeriska och på akkadiska som var det stora språket som kom efter sumeriskan.

Hela nibiruhypen kommer ifrån en pseudovetenskapsman som hette Zecharia Sitchin som påstod sig vara den enda i världen som kunde läsa mesopotamisk kilskrift på ett korrekt sätt, även fast han inte hade någon som helst utbildning i ämnet. Han skrev en bok på 1970-talet som hette den tolfte planeten där han hävdar att nibiru är en extra planet i vårat solsystem som anunnaki kom ifrån och skapade oss med hjälp av genetisk manipulation. Hans "översättningar" är i själva verket bara omtolkningar av antika texter ofta blandade med bibliska verser och ingenting annat.

ursäkta min vrede.


VAD FAN är det för fel på er?

nr 1. Himmler har förklarat gång på gång att Sitchin hade fel och att de sumeriska tavlorna pratade om en planet redan känd för oss.

nr2. Hade en planet funnits som varit påväg mot oss den 21 dec 2012 hade den synts nu!!

alltså jag var en gång en riktigt inbiten foliehatt. men snälla ni, lägg ner detta med nibiru.
det existerar inte. du är sjukt välkommen att återkomma den 22a dec 2012 och ge mig motbevis.

vakna! tror inte allt du läser! bara för det finns en mängd intervjuer med människor som påstår att detta är en verklighet betyder det inte att det är sant. ni som tror på detta är mer trångsynta än dem som inte tror illuminati existerar. ni är värre än det ni försöker bekämpa.


VAKNA! inse!

Stämmer korrekt, dock kan man fortfarande diskutera kring t.ex om "Nibiru" skulle kunna anlända efter 2012.

Dessutom har egentligen 2012 inget att göra med Nibiru. 2012 och Nibiru har blivit någon form av mix som foliehattarna har kokat ihop.