Skulle vi förstå en 1700-tals svensk?

När jag läser texter från 1500-talet brukar jag slås av just hur lite svenskan faktiskt har förändrats. Svenskan man finner i Gustav Vasas bibel är i princip modern svenska, med lite annorlunda stavning. Jag tror att svenskan förändrades mer mellan 1300 och 1500 än den gjorde mellan 1500 och 2008.

Läste en text från sent 1600-tal i skolan för 1-2 år sedan, det var många ord som var svåra att förstå.

Eftersom min egen dialekt sägs vara närmre 1700-talets stockholmska än den moderna stockholmskan så har jag svårt att tro att ni skulle förstå. Fast det skulle bero på lyssnaren lika mycket som talaren i fråga förstås.

Under rätta förhållanden skulle en viss förståelse äga rum förutan problem, men jag kan också tänka på fall där uttalsskillnader samt försvårad grammatik skulle sätta käppar i hjulet.

Men framom allt annat betänken att skriftspråket och uttalet voro varandra mycket mer främmande än vad de äro idag. Så fast man kunde förstå skriven svenska från den tiden kunde den vara vansklig att förstå.

Men som sagt, det skulle bero på talarens dialekt och sätt att tala och på lyssnarens språköra och dialektvänja.

Gamla inspelningar:
http://www.slba.se/SLBA/FONOGRAF/insp_privata03.htm

Hvilken dialekt har du? og hvor taler man den? *nysgjerrig*

Jag läste ett utdrag ur äldre Västgötalagen från 1300-talet och det var lite ovant men läste man det högt så förstod man en hel del. Många ord har försvunnit t.ex. bambu = trumma eller omskrivningar fiþlu = flöjt eller fela (kommer inte ihåg vilket).

Tja, han var inte lätt att förstå, men det beror väl på åldern och ljudinspelningens kvalitet.

Sen låter vi norrmännen ta över.

http://www.ljudminnen.se/skomakaren.mp3

Där är länken till den äldsta inspelningen på "svenska". En 94-årig man från Hälsingland vid namn Peter Wickblom, visserligen är kvalitén inte den bästa. Långt från det språk man hör i hans landskap i dag.

Det har skett en enorm förändring gällande det talade språket i Sverige, för tvåhundra år sedan talade alla dialekter, i dag långt färre.

Intressant i sammanhanget är att han hade bott nästan 60 år i Amerika när inspelningen gjordes. Hade han inte bott i en svensk koloni skulle han förmodligen haft en del problem med det svenska språket 1904.

http://www.popularhistoria.se/o.o.i.s?id=170&vid=699

Österbottniska; som talas i Österbotten i Finland.

Så jäkla svårt är det inte med 1700-talssvenska. Läs eller lyssna på verk som är skrivna av C. M Bellman. Visst finns det ord man får slå upp men det mesta är ju inga problem att förstå.

Och mycket mer 1700-tal än Bellman blir det nog inte.