Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Men nu bortförklarade FG hår från en pojke/man på brottsplats med att det kunnat blåst in.
Paret var relativt nyinflyttade och då kan ju polis kolla av alla bekanta som vistats i huset den korta tiden de bott där för uteslutningsmetoden.

Allt tjat om det här håret..
Jag ser det som högst rimligt att någon av alla som var på platsen kan haft det på kläderna när dom kom dit. Kanske från någon av dennes familj, bekanta annan arbetskollega (ej på plats)
Visst kan det väl ha "blåst in", men jag tror mer på ovanstående...

Spontant måste jag säga att jag rent av garvar åt detta spektakel att peka ut C från stationsbilderna. Det går klart att se att personerna inte bär med sig några maskeradlådor och sen ser man att jackorna ändrar längd från inkommande/utgående arbogafolk.

Naturligtvis är CS lögner besvärande för henne (hur besvärande kan bara TRs kvarvarande besvara). Jag är inte CS advokat och tänker därför inte gå till motangrepp mot dina påståenden. Frågan är dock hur HR ser på det klena tekniska bevisläget. Cs har aldrig tidigare varit anklagad för något brott och jag tror att hon kommer göra ett betydligt bättre intryck i HR. Det kommer hennes advokat se till. Efter ha hört intervjuer med PIE är jag tämligen säker på att hennes beslut att inte delta i RPU var sanktionerat av honom (bara en gissning och ingen fakta).

Hur är det? Är det tur att CS inte behövde svära eden, "att säga sanningen och bara sanningen"?
För misstänkta gärningsmän svär väl inte eden?

Ja, hon trodde nog inte att det skulle gå "så illa", hon som har så god tumme med Pippi Långstrump å allt ...

What goes around comes around, eller hut går hem om man så önskar.

De måste ha haft tillgång till någonting som förbättrat kvaliteten på bilderna, för att kunna säga något om dem - det är riktigt usel bildkvalitet (och värre blir det när man förstorar dem...)

Det rör sig väl om en videokamera, eller hur? Det är en stor skillnad mellan att titta på stillbilder och rörliga bilder...

Någon som sett de riktiga sekvenserna?

Hur är det?
För misstänkta gärningsmän svär väl inte eden?

Ej heller målsäganden. Ingen av parterna vittnar under ed, inte heller närstående till dem (om de inte väljer att göra det själva).

Ej heller målsäganden. Ingen av parterna vittnar under ed, inte heller närstående till dem (om de inte väljer att göra det själva).