Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

14 vittnen kallas till HovR. Jag har namnen.
3 nya vittnen kallas av åklagaren. Namnen offentliggörs imorgon förmiddag.

Lite skillnad motför 65 + 3 vittnen i TR. Fast lägg till några bandupptagningar från TR som spelas upp i HovR.



edit:



Du är inte ensam. Höjdpunkten i den här tråden var norskan!

Är det möjligt för dig att delge oss vilka de 14 är? Håller f.ö. med om att norskan är skön att läsa!

Oklart med PUL. De som vittnar i tjänsten är poliserna AP och AG samt Sven-Åke Christiansson och Jörgen Borg. Övriga privatpersoner.

Ok,tack för svar. Man får väl ta och gissa lite tills det blir offentligt. PUL är en rätt svårtolkad rackare.

Det enda vittne som ansågs kunna knyta CS till brottsplatsen är inte kallat till HovR. Det innebär att HovR isåfall enbart kan höra hennes vittnesmål på bandupptagning, och varken ordförande, åklagare eller försvar kan ställa kompletterande frågor.

Det är tydligt att FG inriktar sig på motivbild och EJs omdiskuterade minne, av vittnesvalet att döma. Elva av 14 kallas angående EJs isolering tiden efteråt. Mickis kallas ånyo ang. motivbilden. SÅC och JB som experter. Jag vet inte om man kan utläsa något utifrån det.

Det är offentliga uppgifter redan. Nätfrågan som är kruxet.

Jag tycker detta tyder på att E genomgått en ny minnesundersökning som är till åklagarsidans fördel. Men med tanke på FGs inkompetens (kan inte hantera media, kan inte förhöra vittnen) så är det nog bäst att ligga lågt.

Jag tror inte det. Om E hade gjort det, borde det stått i media.

Jag anser att en sådan borde gjorts. Vi har läst om hur dåligt E mådde vid tillfället när undersökningen på det skyddade boendet gjordes. Jag vet inte hur mycket känslor (som rädsla och oro i det här fallet) kan påverka. Det hade varit bra med ett nytt test. Om det går att göra.

Så var har du länken då? Borde inte den följt med ditt inlägg?

Det enda vittne som ansågs kunna knyta CS till brottsplatsen är inte kallat till HovR. Det innebär att HovR isåfall enbart kan höra hennes vittnesmål på bandupptagning, och varken ordförande, åklagare eller försvar kan ställa kompletterande frågor.

Det var lite... originellt.


Om de koncentrerar sig på E.s tidiga minnen kan det möjligen ge nåt. Jag har ju tidigare i tråden tyckt att de minnen där hon minns fel kan vara bevismässigt intressantare än de där hon minns alldeles rätt.

Finns det inget värde i det hon berättade från början när hon vaknade?