Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Om hon inte varit gravid, styrker det åtminstone hennes lögner. Och varför ljuger hon så mycket?

Om hon hittar på ett gemensamt barn så tycker iaf jag att det bevisar hennes besatthet. Motivet byggs då på.

Håller du inte med?

Sambo säger att den första han tänkte på var pappan, samt att han inte det minsta känt något hot mm från CS. Nu säger moderns far att det första han tänkte på var CS... Skumt då han vet om pappans aggresivitet men väljer att rikta sig mot CS som inte på något sätt visat dessa tendenser till våld. Var har han fått dessa tankar ifrån...

Hänvisar var jag skrev att silbersky sagt. samt att det har inte med om hon är skyldig eller inte. Troligen har du någon gång ljugit, har du åxå mördat då isåfall.

NJ var nog på tapeten först.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article3049335.ab

Om du följt med och läst om borderline beteendet, så förstår du mer.

Är det konstaterat att hon har en borderline-störning nu då?

Förhoppningsvis så kommer väl reservdagen i morgon att användas till fler förhör med CS?!
http://www.domstol.se/templates/DV_InfoPage____8524.aspx

I Aftonbladet citeras E:s lillasyster där hon säger att E har ett kroppsminne att det är en tjej som gjort det.
Kroppsminne är för mig ett rött skynke. Lisbeth Palme och hennes minnespsykologskompisar talade mycket om detta och domstolen avfärdade då kroppsminne helt.
SÅC brukar för övrigt ofta tala om kroppsminnen. Kan det månne komma därifrån?

den första sambo tänkte på när han förhördes på plats direkt efter brottet var pappan...

Moderns far var den som först tog upp CS, Han dissar helt en kille han vet gett sig på sin dotter och är aggressiv för att istället ta upp en för han icke våldsam efterhängsen tös till sambon... För sambon har i det läget inte pratat om CS då han inte överhuvutaget känt något hot från henne...

Om en person kan påvisas med lögn i 50 % av personens utsagor så ökar ju inte direkt trovärdigheten i de övriga 50 %:en. Måste vi verkligen diskutera så elementära saker?

Med ditt resonemang så finns det ju egentligen aldrig nån mening med att fråga nåt annat än "Var det du som gjorde det?" om och om igen.

Har du läst FUP och förhören med RJ?

Edit (från AB)