Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Hon var skyldig redan från den stund hon mördade barnen...

Inse fakta: Hon har befunnits skyldig i tingsrätten!

Jag fattar inte att ni kan vara "sura" för att rättvisan har sin gång...

Jag höll med i ett tidigare inlägg angående vad Silbersky tycker.

http://nyhetskanalen.se/1.601696/2008/08/26/silbersky_hon_frias_i_hovratten

Inget att hetsa upp sig för.

min fetmarkering

Är du säker på att man som tillfälligt boende i Sverige kan få skyddad identitet?
I hennes fall alltså?
Jag förstår, och tycker att det är bra att t ex kvinnor som väntar på asyl, och är tvugna att gömma sig pga dömda, misshandlande män, kan få det - men - C har ju ingen, som jag kan se det, juridisk anledning att gömma sig om hon mot all förmodan skulle bli frikänd i hovrätten?
Då är hon ju oskyldig - i lagens mening.
Hon har ju ingen förövare att gömma sig för?

Förstår du vad jag menar?
Anledningen till att jag frågar är, att jag inte har en aning, men tycker att det verkar märkligt.

Rättvisans dom kommer med HR och inte "grannars" godtyckliga beslut.

Finns det ens något som pekar på att hon är oskyldig? Hon befann sig på platsen (bevisligen i närheten) vid tidpunkten för barnamorden utan ett uns av alibi. Hon har likadana skor som lämnat märke, vilket hon ljög om. Bara det är ju ett riktigt starkt bevis.

Varför ljuga om skoinnehav?

Vakna upp och inse att hon är skyldig. Att ni försvarar en bestialisk, satanisk barnamörderska är äcklande.

Jo, rättvisan kommer att ha sin gång : CS kommer att frias till sist, sen åker hon hem till Hannover , sätter sig vid datorn OCH:

Hittar några nya sinnesförvirrade typer som minglar i cyber-rymden som hon han göra sig bekant med......och sedan sätta igång att Stalka på!

CS har en lysande karriär framför sig...

lol! innan lät det att han skulle bli frikänd i Tingsrätten. Hon kommer fällas i Hovrätten oxå.

*skrattar* Ni är så söta, små CS-kramare. *s*

Ja, detta tycker jag inte man kan bortse ifrån. I ett så speciellt mål som detta. Med så mycket hat från allmänheten o.s.v.

Därför tror jag att det blir ett annat utgångsläge i HR.

Oavsett om hon är skyldig eller inte, så är det väl sjukt att nämndemän verkar ha bildat sig uppfattning i skuldfrågan såpass tidigt? Men du kanske tycker det är helt ok?

Vilket kvalificerat skitsnack. Det är inget speciellt med stor-snok.


*skrattar* ni är så söta

Om mordkvällen nämndes knappt inget i TR. Åklagarna pressade henne inte heller vad hon kunnas gjort denna kväll utan hängde mer i tråden om ljuget med graviditeten.
Är det ett starkt bevis?

Jag tycker det är sjukare att sitta och säga att det finns INGA bevis eller graverande indicier som pekar på att det är CS som är skyldig.
Allt är bara en konspiration mot henne och hon är egentligen oskyldig.
Det är sjukt.