Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det förekommer i media-heta mål. Tror inte att det är förbjudet, men om lämpligheten kan man diskutera. För några år sedan uttalade sig nämndemän för kvällspress under ett pågående uppmärksammat mål (glömt vilket). Det blev skandal och rättegången fick göras om.

Under alla omständigheter vägs det eventuella skadeståndet, som tidningarna kan komma att tvingas betala, upp av ökad lösnummerförsäljning. Nu kommer man köra i två veckor till med bilder på tyskan och ett infernaliskt rotande i hennes bakgrund.

Hon kan stämma hela bunten, en efter en, när hon frikänns i hovrätten - om hon har lust.

Om hon frikänns i hovrätten, inte när.

Eller at noen minnes ha sett henne et sted timene etter mordene fant sted ?

Nå ligger jo usladdede bilder ute....

Dagen etter ugjerningen har hun også hatt god tid til bevisfjerning.

Synd hun ikke ble etterlyst med bilde slik en kunne innhentet hennes bevegelser rundt tiden jeg refererer til ovenfor. Men jeg har stor forståelse for at bildepublikasjon kan skade uskyldige og varsomplakaten pressen har ang. dette.

Sannsynligheten er stor for at noen der ute har sett noe uten vite hva/hvem og viktigheten av det?

Kan ikke tenke meg CS erkjenner noe som helst. Om bevismaterialer nå ligger som aske i en forbrenningsovn e.l , så tror jeg ikke hun er en person som må lette på trykket p.g.a samvittighet ...

Hun felles igjen...

En sannsynlig "diagnose" som kan forklare at CS var i stand til å utføre udåden hun er dømt for, vil bare styrke tidl. framlagte beviser..

Om kvinnan blir frikänd i hovrätten kan hon stämma varenda tidning som publicerat namn och/eller bild i separata tryckfrihetsmål. Vinner hon målen kan hon begära skadestånd i civilmål. Det blir väldigt många rättegångar.

Tryckfrihetsmål är svåra att vinna, och med tanke på att hon faktiskt blivit dömd i tingsrätten är utsikterna att vinna små - trots att domen inte vunnit laga kraft. Här gör sig "allmänintresset" gällande.

Dock ska graden av offentlighet väga tungt när statens justitiekansler avgör ersättningar åt oskyldigt häktade eller dömda personer.

Visst kommer CS förmodligen frias i HR om det nu inte kommer fram nya bevis mot henne eller ett erkännande. Vi får se.

Vilken lättnad att hon dömdes. Ush, jag ser det framför mig, när hon smyger runt, upp till huset och tränger sig in. Hon har bara en enda tanke i huvudet, att röja undan de som tog T ifrån henne. Hugger ner E och brutalt mördar två små hjälplösa barn. Hemskt

Min bedömning är När. Då de politiskt tillsatta nämndemännen ersätts av jurister ställs det väsentligt högre krav på bevisföringen. I hovrätterna är juristerna i majoritet, i tingsrätterna är de politiskt tillsatta nämndemännen i majoritet. Det brukar göra stor skillnad i indiciemål.

Men det är klart att hon kan bli fälld även i hovrätten, men det är osannolikt.

Absolut, stämning kan bara bli aktuellt vid ett slutligt frikännande.

Men jag tycker ändå att medias agerande är lite mysko. Den första som publiserade bild var lilla Magasin24 och efter denna, VLT. De borde inte ha ekonomi för ett förtalsmål.
Kvällstidningarna hakade på först senare.
Okej, jag köper din förklaring, Månsan... men kan det vara så att media själva ser slutdomen så att de redan nu törs sticka ut hakan?

Det finns just nu ingenting som talar för att hon skulle frikännas i HovR...ändå sitter ni och fiskar i den riktningen. Jag förstår inte riktigt varför så många verkar tro att de är juridikexperter helt plötsligt.

Det är i alla fall en indikation, när det var ett enhälligt beslut i tingsrätten!

Min gissning är att nu när restriktionerna mot C släppts, och hon får ta emot brev, ligger det redan ett i högen adresserat till henne, med avsändare Silbersky, som gratis - mot fri yttranderätt till media givetvis - anmäler sig ödmjukast att företräda denna människa.
Helt för egen personlig vinning och lite kameror och uppmärksamhet, givetvis!
Lika barn leka bäst!