Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag hoppas du inte menar mig?!? Jag har följt debatten länge, hade tidigare ett annat konto som jag för läääänge sedan använde i en helt annan diskussion men som nu när jag skulle använda det inte gick att posta med (madame_b)
Att jag sedan postat i tråden om alternativa gm har inget med att göra att jag skulle vara CS-skeptiker. Inlägget passade bäst där. Måste man ha "sin" gm klar för att få vara med och diskutera?

Jag vet inte om du kan vänta dig något svar från Hamilkar. Han verkar i alla fall ha ignorerat min fråga ang. detta... Hoppas jag har fel!

Har vi inte fastslagit att CS besök på turistbyrån i Arboga skedde sommaren 2007 ihop med T och att det är minnen från det besöket som hon försökt använda sig av i sina förklaringar om sina förehavanden under marsresorna 2008.

Hmmmm..... Det är tänt men det verkar inte vara någon hemma!
Dina inlägg blir konstigare och konstigare och du svarar fortfarande utan slingrar dig bara. Så enligt dig är det endast teknisk bevisning i form av DNA-spår som kan fälla CS? Alla indicier som pekar åt hennes håll är helt tagna ur det blå eller?
Sprattla med bena! - tulpanen, du är för söt!

Raring, du kanske borde sova, för ditt resonemang håller inte

Men visst vore det otäckt om ett foto på ett par skor, försvunnen/borttappad hammare och ovilja till att blotta sitt privatliv leder till en dom för mord?

Denna tråd diskuterar rättegången etc. Alternativa gm debatteras på följande tråd: https://www.flashback.org/showthread.php?p=12456694#post12456694

Då ryker FGs turistvärdinnor i båset och ytterligare än tyngd i åklagarens bevis.

Jo men så är det nog - åklagaren har endast dessa 3 saker att ta upp, absolut inget annat som leder i riktigt mot CS som gm!

Tror du helt seriöst att det bara är på de grunderna som hon är misstänkt?

Åklagarens tyngsta bevis är vad? berätta är du snäll.

Är det allt som pekar på CS enligt dig?