Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Att du utav alla skulle vara den som kom med det som binder CS till huset, det trodde jag aldrig.

För mig är det här helt nya uppgifter så verifiera de gärna med lite hårda fakta?

Ursprungligen postat av beaver_se
Länk till att C klev in i huset.
Fimpen tillhör T´s kompis, han med fingrarna ev samma som låna hans svarta huvtröja. Tror jag.

Ordet tror, säger det dig något!

Åklagaren berörde aldrig mordkvällen och hittills så är det endast frågor i stort sett om sin hälsostatus samt graviditet som berörts.
Då åklagaren själv inte tagit upp varför C sitter i rättsalen så får man utgå att åklagaren vill ha en fällande dom på lögner med graviditet och adoption.
Svartsjuka som FG poängterat.

Skillnaden har först och främst att göra med de helt olika anledningarna till att brotten uppkommer. En våldtäktsman och lustmördare som Eklund har trådarna för sexuella reaktioner felkopplade, så att han får en stor tillfredsställelse av, och lugnar en inre oro med, att våldta och döda kvinnor. Han har vidare en impulskontroll och en bristande social integrering som gör att han åtminstone ibland, (hur ofta en sexualförbrytare klarar av att stå emot impulser att begå sexbrott vet vi väldigt lite om) ger efter för dessa impulser som han egentligen mycket väl vet är moraliskt totalt förkastliga. Hans rationaliseringsarbete börjar alltså först efter dåden.

En person som CS har en rationaliseringsprocess igång redan långt före dådet, och denna rationaliseringsprocess är en oundgänglig betingelse för att brottet överhuvudtaget ska ske.

Är jag begriplig, eller ska jag utveckla ytterligare?

FG är ett skämt, utredningen är ett skämt, vad som behövs är professionella/ specialiserade åklagare i större brottsmål.

Låt FG handha snatteri, misshandel och fyllekörningar men för guds skull samla kompetensen och låt den vara mobil vid allvarligare brott.

Korrekt. Skulle han ta in vad han verkligen har gjort Engla räcker det ju inte med att gråta. Han skulle förmodligen bli tvungen att ta livet av sig omgående. jag har en viss förståelse för att han försöker hålla sanningen ifrån sig själv. Däremot tror jag att AE är fullt kompetent till alldeles äkta och normal empati mot människor han känner - både kvinnor och män.

Ett sånt arbete måste rimligen fokusera dels på insikt i vad det är de verkligen gör, och dels på att lära dem identifiera risksituationer innan de blir akuta och dels på att lära dem impulskontroll. Det finns ingen principiell anledning till att det skulle vara omöjligt - som det ju faktiskt gör för psykopater - men det är säkerligen mycket svårt.

Nu är ju inte rättegången över ännu så varför ska man utgå från det? Och en fällande dom lär i i sådana fall snarare bygga på samtliga indicier och ej enbart på C.S lögner om graviditet och adoption, eller?

CS har ju tydligen ätit diverse mediciner under 2007. Det hadde hon väl antagligen inte gjort om hon varit gravid? eller....?

(Har stått ute i finvädret och målat huset i dag, och då kretsade tankarna kring fallet. Denna tanke kring piller och graviditet dök upp)

Dina meningsfränder brukar tycka det, så just det är redan sagt ett antal gånger i tråden från den kanten. Du skulle bidra mer till tråden om du försökete dig på att argumentera för varför det skulle vara så.

Observera vidare att man inte alls behöver göra någon mer personlig analys just av CS för den jämförelse jag gjorde. Den kontrasterade sexualförbrytarens sätt att resonera mot det hos en hämnande, manipulativ sociopat. Om du inte tror att CS har begått dådet, så tycker du säkert att analysen med all sannolikhet är felaktig. Men eftersom jag tror det, och tycker mig ha mycket goda skäl till att tro det, så har jag bara i brottets natur tillräckligt med underlag för att göra en jämförelse mellan hur någon som Anders Eklund och någon som CS rationaliserar.

Alla piller påverkar inte foster, vet man exakt hur mycket och vad hon ätit kan man gå vidare med dina funderingar.

Ser man på Svenska kvinnor så är det inte alla som slutar dricka, eller slutar röka bara för att de är gravida. Säkerligen finns det pillerätande Svenskor åxå.

KBT, hundträning...

NEWSFLASH: Så är det i princip redan idag. (Låt vara att även mycket erfarna åklagare har hand om småmål/rutinmål men oerfarna har aldrig större mål).

Jag har tidigare i tråden gett uttryck för åsikten att jag inte tror FG är optimalt val av åklagare i det här målet. Men hon är kompetent nog för uppgiften. Det är jag övertygad om. Om man bortser från hennes tramp i klaveret vad gäller den internationella häktningsordern och hennes oförmåga att "ta media" kan jag inte se att hennes roll som förundersökningsledare och åklagare har påverkat utredningen negativt. Hon har att jobba med det material som nu finns. Och det materialet är långt ifrån någon dröm att driva i domstol.