Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Men vad hamnar man i förlängningen då liksom? Visst, hon var inte gravid, hon var arg på T och hon befann sig i Arboga m m, men hon verkar ju kall nog att inte erkänna något mer? Ska de trötta ut och pressa henne så hon försäger sig om något mer vitalt menar du?

Men ärligt, hur svårt kan det vara att ta reda på om hon fött ett barn.. Försöker dom ens ta reda på detta? Lär ju finnas massvis av vittnen + skriftliga bevis.

Ja, "ligga henne i fatet" helt klart men sen då? Hon kan ju bara vägra svara när det närmar sig mordnatten och då är denna "cirkus" ändå inte av något större värde?

Nej, det finns inte någon sådan metod. Det enda som man kan se är om det blivit förlossningsskador på modern eller om till exempel livmodertappen är väldigt uttänjd, men eftersom inte alla mödrar får förlossningsskador och eftersom det är väldigt individuellt hur uttänjd livmodertappen är efter en förlosning (eller rättare sagt, hur bra den går ihop efteråt) så finns det inget sätt att med säkerhet säga om en kvinna fött ett barn eller inte.

Du slingrar dej ser jag...
Svarar inte på frågan om du tror att de VET att CS inte fött barn?
Utan att de för den skull talar om det för henne nu...
Borde inte det stått i FUP i så fall? Om en gynundersökning?

Sååå...FG kanske inte befanns tillräckligt smidig?
Börjar luta åt att allas vår "mysfarbror" Göran Edlund gick i pension för tidigt,
å andra sidan verkar det som att han på gamla dar ryckt upp sig o pluggat diplomati m tanke på gårdagens uttalande i AT!
Edlund hade skrämt skiten ur tyskan, på gott eller ont vet jag faktiskt inte men ibland kan jag tycka att silkesnävarna stöööör mej!

Din säkerhet..vad ligger för grund till svaret? kanske jobbar inom vården och det aktuella ämnet?

*intresserad*

Om nu hon varit gravid så varför finns det inte fler dagboksanteckningar om det? Eller om den press det isåfall var/är om grav är oönskad...
Och dejtar man när man är gravid?

Jag är jurist och ganska intresserad av fallet, min fru är gyn/obstetrik-läkare så jag frågade henne igårkväll (eftersom jag undrat samma sak själv, varför gör man inte bara en kroppsbesiktning och kollar om hon fött eller inte) om man kan se om någon fött barn eller inte. Det visade sig att man inte kan det som sagt.

Nog har åklagaren kommit en bit med henne i dag, i uppsåtet att befästa hennes fixering vid T. Likaså kommer det dunster ur CS där hennes tedens att skylla sitt psykiska illamående på T blir tydligare, vilket det gjorde redan i går, visserligen då hon: menade att T var "omänsklig" när han blev upprörd för Mariefreds jippot, även Cs uttalade om att han var underlig som inte följde henne in i avgångshallen på Arlanda går i de banorna.
Tendenser till hennes tankestörning avslöjas i förhören, åtminstone. Det lovar i alla fall att hon inte är någon kall strateg. Med mer press, genom konfrontation av bevis och genom upprepade provcerande frågor kanske det beteendet blir än tydligare.

Möjligen vil åklagaren satsa på att undergräva hennes tillförlitlighet så att det osannolika i hennes alibi blir konkret inför rätten. Därefter är hoppet att placera henne i området, och stärka hennes motivbild.

Det går väldigt lätt att se om en kvinna fött barn. Tyvärr syns det bara vid obduktioner.

Jasså? Vad är det man ser vid dessa obduktioner då?
Jag är genuint nyfiken och du kan ha planterat ett litet frö till ett familjegräl ikväll om du har rätt

C vill nog inte sitta i rätten och erkänna att det här med barnet var en lögn, det känns väl litet pinsamt. Och egentligen har det väl ingen större betydelse.

Konstigt att ingen undrar över var barnet skulle vara fött, på sjukhus eller hemma. Man borde väl kunna spåra ett barn som är fött på sjukhus.

Eller råder det någon slags sekretess om sådant?