Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det är det, med största sannolikhet, ingen i tråden som med säkerhet kan svara på, dock så är det ju många som har teorier kring det men de har du ju läst nu när du har läst ikapp dig.

För att få reda på om något nytt har hänt i fallet så fungerar ju den här tråden lika bra som tidningarna då allt postas här så du har nog fått med dig allt nu när du läst ikapp.

Hoho, jo, teorier är det gott om, både sannolika och osannolika.
Okej, bra, vill bara hålla mig uppdaterad om vad som händer.

Dock undrar jag över det här:
Under sitt vittnesmål berättade hyresvärdinnan om mordnatten.
Om hur hon vaknade av att tyskan kom hem och sprang ut i köket.
- Sedan gick hon in i badrummet och tvättade sig länge.
Hon berättade även om hur tyskan blev hennes inneboende och att tyskan haft tillgång till den hammare som nu är försvunnen men som polis och åklagare misstänker är mordvapnet.

Minns inte inte om jag har läst något om det här i FUP:en, någon annan som kan uppfriska mitt minne?

Inget har framkommit hur hyresvärdinnas hammare har försvunnit. Hon vet själv inte hur länge den vart borta förrän polis frågade. Däremot vet hon att C lånat hammaren tidigare och C säger sig ha haft den till att mecka med sin cykel och spänna kedjan.

Jo, det vet jag, men jag menade att CS hade sprungit in och tvättat sig länge. Det känns som att jag på något vis borde komma ihåg om jag har läst det..

Att tvätta sig behöver inte innebära att man begår mord.
Vad jag förstått så har vi kommit ur lortsverige då husen fick rinnande vatten.
Själv kan jag duscha 1-3 ggr/dag då jag gillar att vara renlig.

Att tvätta sig behöver inte innebära att man begår mord.
Vad jag förstått så har vi kommit ur lortsverige då husen fick rinnande vatten.
Själv kan jag duscha 1-3 ggr/dag då jag gillar att vara renlig.

Att tvätta sig behöver inte innebära att man begår mord.
Vad jag förstått så har vi kommit ur lortsverige då husen fick rinnande vatten.
Själv kan jag duscha 1-3 ggr/dag då jag gillar att vara renlig.

Varifrån har det kommit att CS skulle ha tvättat sig länge?
Sry dum fråga men har varit sjuk och inte orkat följa med här riktigt..

"Inte heller får ett avgörande i brottmål grundas enbart på totalintrycket av det föreliggande materialet (jfi NJA II 1943 s. 445)."

Vad är NJA II 1943? Något förarbete?

Här: http://www.expressen.se/nyheter/1.1263039/utbrottet-i-rattssalen

Under sitt vittnesmål berättade hyresvärdinnan om mordnatten.
Tvättade sig länge
Om hur hon vaknade av att tyskan kom hem och sprang ut i köket.
- Sedan gick hon in i badrummet och tvättade sig länge.

Men är det inte just sånt som Svea Hovrätt uttalar sig emot i den friande domen mot RH när de är så kritiska till användningen av "strukturella bevis"?

Det är skitlätt att berätta en historia som stöds av bevisning. Vad som är mycket svårare om man gör det på den formen är att med tillräcklig säkerhet utesluta alternativscenarier - vilket utgången av åtalet mot RH omvittnar.

Är du alldeles säker på att det inte är din journalistiska förtjusning i en bra story som får dig att värdera de båda åtalen på det viset? Det förhandevarande åtalet är visserligen plockigt, och kunde ha lagts upp väsentligt mer strukturerat. Men jag skulle ha velat strukturera det på ett helt annat sätt än som en historia.

Mig närstående domare säger dock att slutpläderingen är viktigare än stämningsansökan för åtalet. Vi kanske ska vänta ett par dar innan vi sågar Gummesson & Co.