Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Snubben som följde efter ambulansen har ju skrivit här på fb och det har väl E givetvis sett och läst själv.

Skärp till dig nu för helvete, det vittne som efterlystes är inte någon som har sett dådet eller varit på plats under tiden för dådet utan han/hon skall ha kommit till platsen tillsammans med en utav ambulanserna ( i bil bakom).

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12401540&postcount=3600

Om man läser fler av hennes inlägg så står det i stil med "Inget är negativt för utredningen och det finns bandade videoupptagningar som styrker att mina vittnesmål är lämnade innan jag vart medlem här." Tycker det var en ritkigt jävla dålig bortförklaring, man kan ju för fan läsa utan att vara medlem.

Men Emma skriver själv att detta vittne talade med polisen, varför i helvete frågar hon då inte polisen vem det var? Efter avslutad rättegång och dom vunnit laga kraft kan polisen tala om vem det var. Varför vill hon veta det innan dom vunnit laga kraft om det ändå saknar betydelse?

Problemet var att "innan" i det fallet innebär när E låg på sjukhuset och var på det skyddade boendet. Och där hade hon inte tillgång till flashback.

Vad har du eller vi med det att göra? Hon har väl någon anledning som hon inte är skyldig att redovisa?

I sin desperation kanske hon griper efter halmstrån.

Jag tror det vore dumt att enda möjligheten att göra granskande reportage är att snällt be polisen och hoppas på deras välvilja.
Vet inte om du läste mina förslag.
Jag tycker att man nu övertolkar förvaltningslagen.
Enligt Tryckfrihetsförordningen har man rätt att
* Läsa förundersökningen på plats.
* Få den kopierad mot en fastslagen avgift. För FUP här skulle det röra sig om en avgift på minst 5000 spänn.
Om enda möjligheten att få en FU vore att åka till tingsrätten och läsa den på plats eller pröjsa 5 000 så tror jag inte att någon skulle ta ut den i onödan.
Detta kan man göra det idag, men tingsrätten ville vara moderna.

Snubben måste ha sett CS smyga omkring i buskarna med eftersom han är så viktig enligt dig.

Självklart har hon inte det, men varför gå ut att efterlysa en person som dels saknar betydelse för utredningen och som dessutom är känd av polisen? Det behövs det inga svar på, visst, det kan jag köpa. Men varför väljer då Emma inte att bara fråga polisen? Istället basunerar hon ut på Flashback likt självaste Blondinbella att "Emmy84" är hon och att hon redan söker ett vittne som är känt för polis och utredare..

Vi får väl ändå förutsätta att han inte ljög under rättegången? Jag har inte läst hans minnesundersökning. Det som sagts tidigare kan ju ha varit rena rama tidningsankorna.

Jag undrar fortfarande vad det är som gör att CS är så trovärdig i rätten (enligt vissa), när hon både hunnit läsa i media och fått plugga FUP?

Jag måste fråga.
Vad är det med dig?
Vill du inte att det kommer fram bevis så att en gärningsman kan fällas.?
Vet du inte vad åklagarens uppgift är?