Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

På s 222 i tillägg ser man ett par mörka träningsskor med vita detaljer precis under skostället.

Skor som är arrangerade på exakt samma sätt på bilderna på s 223, 233, 236 och 242 är vita med mörka detaljer.

Vem har bytt ut skorna och varför? Är det någon som går och flyttar runt på saker och ting på en brottsplats mellan bildtagningarna?

Det är inte helt orimligt att tänka sig att gm har bemödat sig väsentligt mer om att inte trampa i blodet än utryckningspersonalen.


Hur vet vi att sladden låg exakt som på brottsplatsfotografiet före dådet?

Om du hade varit lite uppmärksam skulle du ha läst ett av mina tidigare inlägg av skospår/sladd då diskussionen var uppe. Nu vet ju inte jag om du valt att bortse från fakta eller bara tycker att det jag skriver är blaj ...

Men, om du letar dig fram till sid 271 i tillägget så ser du på bil 1 en förstoring av bilden från sid 268.
På bilden ser du en tydlig linje, som undersidan av en sladd med blod på. Det syns också på linjen att sladden rubbats/glidit i vänstra kanten, då denna bildar en liten "solfjäder".

I det tidigare postade inlägget redogjorde jag för sladdens väg från jacket i väggen, in under den uppvikta mattan och genom dörrhålet. Nu kommer du med samma påståenden/frågor som startade den tidigare diskussionen vilket bevisar att du skiter i det jag säger. Så lätt avfärdar du fakta för att det postats av fel person ... vilket naturligtvis står dig fritt att göra. Men du selekterar fakta och idisslar samma frågor ännu en gång, vilket jag ser som din förlust.

Jag har aldrig varit medveten om att sladdar kan "förflytta sig så som genom ett under". De brukar vanligtvis flytta sig p g a yttre påverkan.

Där visade du din intelligensnivå. Du lurade mig i alla fall att detaljstudera bilderna igen, och det var ju skickligt ...

Du kunde inte ge någon förklaring till det jag skrev om skorna, det enda du hade att komma med var svammel om min intelligensnivå.

I bilden på s. 222 ser skon ut att vara mörk med vit kant runt öppningen. I de andra bilderna som jag nämnde ser det ut att vara en mörk kant runt öppningen.

Katastrof att polisen har kameror från stenåldern.

Jag har läst dina inlägg och jag bedömer aldrig inlägg efter vem som har skrivit dem utan endast för vad det står i dem. Du lämnade en redogörelse som åtminstone delvis skulle kunna vara en förklaring till varför man inte ser några spår av sladden i avtrycket. Jag har inte avfärdat din förklaring som omöjlig, men jag tycker det är magstarkt av dig att påstå att det är fakta som skulle göra en vidare diskussion i ämnet överflödig. Sulan över sladden ligger ändå långt ner på listan av det som ältats i det oändliga.

Kanske Skavstavittnets uppgift är att påvisa att någon annan person kan ha plockat upp hammaren som åklagarsidan är så säkra på att CS lämnade ifrån sig? Eller att hammaren har blåst omkring på Skavsta?

Vem stjäl en hammare från säkerhetskontrollen på en flygplats? Och håller tyst om det i 8 månader, när den påstådda incidenten med en Skavstahammare har varit så omskriven? Polisen skrev väl ett brev till de anställda utifrån rykten om detta, och lovade att inte bry sig om ev. brott som begåtts av den som tagit hammaren. Så Skavstapersonalen kan knappast ha missat det, även om de aldrig läser i media och ser på TV.

Du kunde inte ge någon förklaring till det jag skrev om skorna, det enda du hade att komma med var svammel om min intelligensnivå.

I bilden på s. 222 ser skon ut att vara mörk med vit kant runt öppningen. I de andra bilderna som jag nämnde ser det ut att vara en mörk kant runt öppningen.

Katastrof att polisen har kameror från stenåldern.

Fortfarande ingen som kan få in CS i huset, eller uppbringa ett mordvapen. Hur går det med håret från en pojk/man och det där fingeravtrycket.
Håret blåste in och kanske tillhör fingeravtrycket folk före inflyttningen, men då slarvar den renliga och skötsamma E med städningen. Men faller inte skoavtrycket under samma regel, att antingen har det blåst in eller så är det gjort före deras inflyttning. För tar man upp konstiga bortförklaringar skall det gälla åt båda hållen.
Bästa beviset: Ett skoavtryck hittat en månad efter utan blod, satt av en supersko som kryper under sladdar. Som skall ha samma avtryck som CS slängda skor trots att det inte konstaterats genom provtryck, är detta 2008 i Sverige.

Sen en fråga till den allvetande skaran, vilka levande personer har bevisligen enl er varit i huset på morddagen mellan 18:45 - 19:22?