Skvaller om Johnny Depp?

Ja det är sant, Anti-bruise kittet utkom 2017, 2015 påstod Amber sig använt det.
Märke, osäker på stavning, Milan? Milon?

Det var inte ett anti-bruise kit utan ett bruisekit. Alltså teatersmink för att skapa falska blåmärken. Men det var rätt att det som visades fanns inte då detta ska ha använts.

Förhöret med Amica- krämen var skoj. Elaine ställde de mest absurda frågor kring detta.

11. "JD våldtog mig med en glasflaska"

Vilken jävla uppmaning!
I varenda fråga idag måste man välja "rätt" sida, annars ska man bli utfryst.

Hon är dömd och det är gott så.
Rättvisan är skipad, dags att gå vidare i livet.

Ogillar lynchstämningen i tråden, ni är ju inte bättre än Turd.

11. "JD våldtog mig med en glasflaska"

Expressen förtalar Johnny Depp?

I slutet av artikeln skriver hon:
”glöm inte att en brittisk domstol slog fast att Depp misshandlat Heard vid 12 tillfällen”
https://www.expressen.se/kronikorer/...er-ni-gor-det/

Detta stämmer väl inte. Nån sa att Brittisk domstol dömde att The Sun hade tillräckligt med anledning att tro att Depp hade misshandlat heard. De sa aldrig att han hade gjort det.

Jag provade att mejla Expressen igår om att det Pozar skrev där var ren desinformation men inget svar.

Det var inte ett anti-bruise kit utan ett bruisekit. Alltså teatersmink för att skapa falska blåmärken. Men det var rätt att det som visades fanns inte då detta ska ha använts.

Förhöret med Amica- krämen var skoj. Elaine ställde de mest absurda frågor kring detta.

Obs. Under rättegången berättade hon faktiskt om att det skett vid 3!!!!! olika tillfällen….

Då finns det betydligt viktigare saker att sätta sig in i än några destruktiva kändisars privatliv.

Det finns behandlingar, men få med borderline har insikt nog att ta dem till sig. Det är ju en sjukdom/personlighetsstörning, som om jag inte minns fel, kan synas som en defekt i hjärnan. Men eftersom de är så elaka och gränslösa att man ser dom som ondskan själv (på goda grunder), så är det svårt att tycka synd om dem. Folk utgår då felaktigt från att hon skulle vara som andra människor och känna skuld och ånger. De funkar inte så. Amber har dessutom ett helt team av enablers som bekräftar henne i sina vanföreställningar.

Fokus borde ligga på hur man kan hjälpa dessa människor så att inte fler blir utsatta.

Ja, hon medger ju själv på en inspelning att hon slagit till Depp. Så det är säkrare bevis. Men det är ju inte vad saken gäller. Det finns även bevis mot Depp i form av bilder, vittnesmål, psykologutsagor och omständigheter i form av ett säkerställt aggressivt beteende hos Depp både verbalt och i form av skadegörelse.

Juryn tycks mena att bilderna är förfalskade, vittnena ljuger, kvalificerade psykologer kan man ignorera och att Depp är en aggressiv knarkare och alkis är en helt oviktigt omständighet.

Som sagt, jag delar inte den uppfattningen, men juryns dom är tydlig och deras uppfattning är förstås det som gäller och som man får acceptera som korrekt juridisk.