Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Lite så jag tänker och har tänkt en längre tid. Det har varit väldigt lite skrivit om SF och nästan inget alls i media. Man måste gå långt tillbaka i trådarna alternativt läsa någon bok, typ Knutbykoden eller vad Rigmor Robert skrivit.
Av samma orsak har jag ingen aning om när SF försvann i kulisserna.

Man kan inte beteckna något som en sekt och hävda ofrivillighet alltför lättvindigt. När vi talar Knutbyförsamlingen talar vi långt ifrån Jim Jones och Folkets tempel.

Det var fullt möjligt att lämna församlingen och tvånget i det hela var av allt att döma marginellt. Folk var medlemmar i Knutbyförsamlingen därför att de trodde på och delade dess idéer och religiösa föreställningar och de var det av eget val. Det handlade exempelvis om folk som själva var pastorer och tillhörde "bordet" och som sådana skall de om något ses som frivilliga utövare av hierarkiska sekttendenser och inte som något slags stackars oskyldiga och lurade offer.

Man blev inte mycket klokare av att läsa ÅW:s svar i stil med: Nja, bitit någon i kinden, kan inte riktigt minnas ... pladder, pladder ... alla andra sa ... svammel, svammel ... kan ha viftat till för liksom skärp dig nu ... pladder ... de sa att jag var så fantastisk och bedårande ...

Man kan fråga sig 1: Hur kan man INTE komma ihåg om man bitit någon i kinden eller ej? Då lär man ha gjort anmärkningsvärda andra saker om detta kommer bort i mängden.
2. Var det inte hon som hörde Gud så bra? Han kunde väl ha underrättat henne att det inte var aktuellt med bröllop med hans son? Och vem svamlade ihop Tirsaprofetian nu igen?

För övrigt verkar hon lite impulsstyrt tagit det som finns tillhands för att slåss med: flugdmällare, hårborstar och skohorn. Tänk om hon skulle ha en hammare i närheten! De renoverade ju rätt frekvent så det är väl inte helt osannolikt att en sådan legat framme. Var Helene "fel" så Tirsa kände att hon måste vifta till henne som "kom igen"? Och vill inte komma ihåg det sedan?

Hon har ju även uppviglat andra till att slåss. Kan hon ha sagt till någon att tukta Helene?

Ja, vad hände? Vem vet?

Var SaFr och JoFr med bland "De tolv" runt "Bordet"? JoFr var väl även Kristi Bruds's närmaste betjänt?

Undrar också över JoFr...Är det hon som är sekretess?

Ja dom tillhörde bordet .

Är lite tröttsamt att läsa när den örfilen gavs och när Åsa gjorde olika utfall var och när under några av de sista åren.
Det är bara örfilarna hon åtalas för och så har hon gjort så mycket mera ont mot så många människor under så många år !!! Inget om allt psykiskt lidande. Det är inte straffbart! 😠
Konstigt rättssystem tycker jag

Håller med. Det ger en mycket märklig känsla att läsa FUP. Man blir verkligen krokig i huvudet, som joannaw sa... ...och hur KB tar på sig offerkoftan...

Men det är ju flera saker, förutom örfilarna, bitit och rivit, dragit i hår, så tussar gått av mm.
Rivit med naglarna. Man tror inte det är sant, att en vuxen gjort detta.

Kanske just därför att allt det som ÅW/J har uttryckt i samband med rättegångarna för femton år sedan, och i den bok hon har skrivit också, har handlat om att Knutbyförsamlingen kraschlandade i januari 2004, och måste under de följande veckorna med smärta inse att de hade blivit bedragna av en karismatisk predikant som var övertygad om att "han hörde från Gud"
Varför sitta då nu igen, år 2019, i en ny rättegång, och inte ha lärt sin läxa ?

ÅW/J: "Och samtidigt hade jag då Urban som var väldigt sårbar vid den tiden och han fortsatte och mana på vad Jesus sa vad Jesus sa, vad Jesus sa. Så att det blev ju den för i det innerst innersta så hade jag ju en som sa såhär måste vi göra såhär ska det va såhär ska det va" (Aktbilaga 53, s 237)

"Vid den tiden" - det var 2007 - 2008
Det är inte bara märkligt, det är absurt.

x

Absolut, jag håller med, speciellt när det gäller flickor som blir stympade för livet.
Men nu är det inte fråga om könsstympning.

åter igen går du vilse... man kan inte blanda apelsiner och tomater. I en sexuell relation krävs ett medgivande vilket per definition alltså inte leder till en anmälan. Däremot är jag inte övertygad om att sexuellt våld är tillåtet ifall det anmäls. Naturligtvis en bevisfråga för åklagaren men inte helt ok om det anmäls...

nu gick du vilse igen men jag vet inte om jag orkar förklara. En person under psykisk påfrestning kan ”frivilligt” gå med på mycket. Tänk bara på alla kvinnor i sjuka förhålanden... det friskriver emellertid inte förövaren eftersom brottsoffret var i en beroendeställning.

För övrigt tror jag att du trollar så jag bemöter inte flera inlägg i denna fråga.

Egentligen borde Åsa åtalas för sexuellt utnyttjande, hon har ju förmått de unga pojkarna/lyktstolparna, o pastorn Urban att utföra sexuella handlingar för att tillfredsställa henne.

Lurat och lockat dessa unga män o den 46årige Urban, att de utfört handlingarna istället för Jesus, och i Jesu namn.
Skamlöst har hon förmedlat bilden av hon levt som en nunna, i avskildhet och bön,
och förvägrat och förbjudit andra gifta par deras rätt till samliv.
Hur Urbans fru reagerat på hans nattliga besök hos Åsa är okänt, de kanske förklarade för hans fru att de bad böner och kallade på Jesus.
Åsa brukade titta på porr med sina slavinnor, hur hon fick alla att tro att hon var upphöjd och
kristibrud, är en gåta.
Ju mer man funderar över hennes leverne ju märkligare blir det, att ingen genomskadade hennes bluffliv.
Hoppas att de där unga "lyktstolparna" också börjar berätta, för åtalet handlar endast om hennes vildsinta tuktande /misshandelshistorierna.
Hon har ju sexutnyttjat, dessa unga pojkar, och förlett dem. Mänskan är ju snart femtio och de är unga pojkar. Och så klart har de inte så mycket erfarenhet av kvinnor, innan Åsa lockade dem.
Hennes falska äktenskap med Patrik, var också fasad hon o Patrik låtsades att de levde som ett par.
När de i verkligheten bodde i olika hus, och Patrik hade en annan kvinna som stadig partner.
Alla dessa i hennes närmsta krets visste om hennes lek med lyktstolparna, men ingen tycks ha reagerat normalt över vad som pågick framför deras ögon.
Och samntidigt som hon var otrogen mot sin lagvigde PAtrik, så hade hon mage att ge sig på andra o anklaga o beskylla de andra församlingsmedlemmarna, för syndigt leverne,
att de levde fel, syndigt osv.
Hon behöver vård.