Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Du håller alltså med om att det behövs?

EmmaG var säkert lika hårt hållen hemma som PaWa som bara mådde bra av ett kok stryk lite då och då. Att misshandeln var en välgörande uppfostringsmetod hävdar PaWa i vart fall idag i vuxen ålder.

Slagna barn blir ofta misshandlare. Inte så att jag skulle vilja misstänka MaLa är en slagen dam, för de har hängt ihop länge alltsedan PaWa blev blixtförälskad på EmmaG's bröllop och Tirsa skrev ett överlåtelsebrev. Lika länge har Åsa kört med ett dubbelspel utan dess like. Vad har församlingen fått för det?

Kvastknäckaren skulle inte kunna utrycka sin skenhelighet bättre än Gunnar Gembäck.

Har alltid trott du varit en kvinna som förvirrat dig in i Åsaland men nu ser jag det är fel.

Nej det gör jag inte MEN eftersom du m.fl. hävdar det så skulle det vara intressant att veta vad konkret vad du känner som din uppgift mer än att uppmana andra att agera

Ja även detta är fel.
Nu när jag skriver en kommentar till dig så undrar jag vad du känner din uppgift och ansvar vara när det gäller de stackars barnen i knutbysekten.

Här är en till som visat sig vara en möjliggörare för att parasiten Åsa Waldau skall få fortsätta med sina drottninglekar

_____________________________________________


Citat:

”Vi har en alldeles utmärkt kontakt med våra barn i Knutby”

När jag läser bland annat Ewa Westmans debattinlägg i DN 22/12-07 och nu Världen idags svar på Alexander och Karolina Westmans inlägg ”Åsa Waldau styr inte våra liv”, så känner jag inte igen mig.
Vi är flera föräldrar som reagerar likadant, vi har en alldeles utmärkt kontakt och dialog med våra vuxna barn som bor i Knutby och tillhör församlingen där.
Av Gunnar Gembäck

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=580&Item id=29

Svar från Världen iDag,

Svar direkt:

Det finns självklart föräldrar med barn i Knutby som har bra kontakt med sina barn. Det är först när man uttrycker synpunkter på församlingens ledarskap som man får känna av repressalier.
Redaktionen


Megan skriver på Flashback:

Jag skulle vilja ställa frågor föräldrarna Gemb*ck som har en dotter i sekten, det känns som du Gunnar är tvingad att skriva detta inlägg i Världen iDag.

Genom medlemmar i din hemförsamling har jag fått höra att mamman till Fru Gem i Knutbysekten varit sjukskriven långa perioder för sorg över att dottern vistades i Åsa M Waldaus sekt. Var det en bluff när din hustru talade om varför hon är sjuksriven?
Även du Gunnar Gembäck har ju till många nere i Göteborg uttryckt förtvivlan över att ha din dotter i Knutby. Var det lögner du berättade då eller ljuger du nu?

Din dotter och svärson tillhör plogen och får pengar av bänkutfyllnaden så det är klart du månar om deras inkomster men till vilket pris?
_________

Inlägget finns här

https://www.flashback.org/showpost.php?p=9756023&postcount=570

Sanningen skall alltid komma fram, när någon går Åsas och sektledningens ärende eller är möjliggörare så berättar vi gärna det.

Ja Gunnar Gembäck, vilka fler föräldrar har reagerat så sunt som du, kommunchef Alf-Göran Waldenvik som vet om att dotterns och svärsonens (den dömde misshandlarens) lilla blöjbarn var slagen blåsvart på stjärten?

Något är ju väldigt galet när det gäller de här familjerna som är möjliggörare och inte ser att de offrar sina egna barnbarn för att parasiten "skall få sin rätt". Eller är de fullt medvetna och kallt kalkylerande?

Jag blir rädd för sådana personer, önskar jag aldrig fått veta så mycket, Fy vilken smutsig byk.

Oj, vilken infekterad debatt det blev angående rätt eller fel att skriva ut AGW:s namn som en person som borde agera.

Jag försöker fundera på vad jag själv tycker om att han lämnas ut på det här sättet. Om jag förstår det rätt är anledningen till det att han är något av en offentlig person i egenskap av kommunchef i Hjo. Otillbörigheter som sker i Hjo kommun borde han ha ett ansvar genom sin position som kommunchef. Att han genom sin tjänst skulle ha möjlighet att agera på något annat sätt än att väcka debatt i Knutby-frågan tror jag däremot inte. Kommunerna styr sig själva och han kan inte formellt påverka Uppsala kommun.

Tja, jag vet faktiskt inte vad jag tycker. Att var och en av oss och särskilt de som har anhöriga i sekten bör agera håller jag med om. Och jag vet inte vad AGW har eller inte har gjort för att påverka sina barn att lämna Knutby. Men att gå från att känna att han borde försöka rädda sina barn till att tycka att han ska hängas ut med fullständigt namn och tjänstebeteckning... nja, jag vet inte... Vad säger PUL om det?

Jag hoppas för gurds skull att ingen anser vad en offentlig hög person i kommuntjänst gör utanför hemkommunens gränser tillhör det privata. Tvärtom tycker jag det bör rotas än mer i det för att dra fram eventuellt otillbörliga bindningar så folket kan känna sig mer trygga med den offentliga förvaltningen.
Exempel: Ingjuter Littorin någon speciell trovärdighet hos folket? Om inte, varför är han då minister? För att Åsa röstade på Fredrik? (För att anknyta till topic). PUL och svenska lagar gäller inte utanför Sverige, och knappt inom landet heller.