Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Något säger mig att din signatur i så fall kan röja dig?

Tillbaka från semestern.

För att den fortfarande, och så kommer det förbli under en längre tid framöver, används för, av försvarsmakten bedömd, känslig verksamhet.

Inga studiebesök tillåts såvitt jag kan förstå.

Det var en smart iaktagelse, "det tänkte jag inte på - hej då!".

Jag citerar mig själv som svar till Kawasaki1500. Detta är en av anledningarna till att gemene man ALDRIG kommer få en inblick i HRL, HKV-stabsplatser.

Blir ju nästan patetiskt att hysch-hyscha om så för omvärlden kända anläggningar. På satelitfoton med 2 cm upplösning går ju ingenting på ytan att dölja. Största hoten i modern tid kommer sannolikt från klottrare och stängselklippare.

Det där sista är ju en sanning med modifikation. Att bekräfta plats för någon bestämd anläggning och vilket syfte den har vill försvaret antagligen inte gå ut med, vare sig det är fd riksbunkern eller ett förråd under avveckling.

Bara genom att framhålla att anläggningen idag har ett skarpt användningsområde, ligger i relativ ödemark, används dagligen, har bevakning och stängsel (allt har påståtts i tråden) gör förstås att man antagligen kan reducera antalet tänkbara platser till ca 20-30 stycken. Men det kan ju vara vackert så.

Det hade varit trevligt faktiskt. Gärna nära nån liten sjö....
Handböcker för bergarter och fåglar medtages.

Snicksnack, bombflyget var enstaka år "snabbare" inget land hade några stora bombflottor. Merparten av de bomplan som fanns var så pass långsamma att ex. Gloster gladiatior kunde bekämpa dem.
Sovjetunionens luftlandsättningskapacitet, gjorde sig bra på journalfilm, irl hade dom aldrig kunnat sättas in mot Sverige eller något annat land.
Du kan väl förklara varför man inte "luftlandsatte" tusentals soldater bakom lilla Finlands linjer under vinterkriget.
Sovjet kunde bara hota oss via norra Sverige, Norge sågs knappast som helt pålitligt.

Rätt inställning, medtag även svampbok för konsultationer.

Varför bara bergslagen?
Kan inte RB lika gärna ha legat/ligger i Norra skåne ?
Här finns ju massor av större stenbrott ,tex hägghults stenbrott,Gylsboda ,vånga mfl och en legatim utvinning av Diabas sen säkert hundra år ,så borttransport av stenmassor skulle ju knappast få någon att höja på ögonbrynen om ett bygge av en större bergsanläggning pågick.
Stamnätet går ju i princip över området (http://www.gis.lst.se/lstgis/lstvind/)
Nära huvud stamjärnvägen mellan Malmö-Stockholm.
Flera mindre flygplatser finns ju ett antal mil ifrån (Växjö ,Kristianstad ,F.D Eneryda flygbas söder om Växjö)

Mitt ute i ödemarken men ändå ganska centralt

kan du ange vilken proposition

Vänligen
Apollo

Det var väl bara så att låset var Kronoberg och det vore väl lite oplanerat att vara just där.
Dra några linjer i kartboken med det underlag som finns i tråden så kommer du ofelbart till zonen.
Läs oxå boken "Kallakrigets Kronoberg".