Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Och är möjligheten att CS skulle ha en vän i Gävle som mördat för hennes skull större eller mindre än din teori? Eller att vännen skulle bo i Nässjö, Göteborg, Karlstad eller Arjeplog? Eller varför inte i Tyskland? Du har ju inget handfast bevis som stöder din teori, därför är ju alla dylika gissningar precis lika goda (eller dåliga).

Jag förstår inte poängen med att sitta och gissa rakt ut i det blå. Jag kan också producera ostyrkta gissningar på samma sätt, t ex kan jag ju gissa på att Robert Lindeman i Kramfors har utfört morden. Eller kungen kanske. Har man inga krav på att ens gissning ska stödjas av någon bevisning alls så kan man ju gissa på vad som helst. Hur intressant är det?

a7

Först av allt vill jag personligen säga att CS mycket väl kan vara skyldig men jag tycker att hon ska frias i brist på bevis. För rättssäkerhetens skull.

Bristen på bevis får mig också att tvivla på om CS verkligen är gm? Åtminstone ensam? Det finns ju som bekant inga spår efter henne på brottsplatsen. Däremot oidentifierade spår som kan tillhöra en medskyldig eller helt annan alt.gm.

E:s minne är av en mängd kända skäl ej tillförlitligt. Det är inte hennes fel att hon fick så omfattande skador. Hon vill så gärna minnas så att den hon och de runt henne tror är skyldig åker fast. En enorm press på E som redan innan TR förstod att det skulle hänga på hennes utpekande.(även om det i slutändan officiellt inte gjorde det) Kusligt nog så skulle den person som E söker tröst hos kunna vara mördaren om man nu som TR inte finner hennes minne tillförlitligt. Hon kanske inte då alls minns mördaren.

T är en av de givna kandidaterna till alt.gm. Han kan ha både motiv och möjlighet till dådet. Oavsett vad vissa försöker påskina angående hemresan och klädesanalys. T avskrevs redan mordkvällen. Han blev tidigt målsägande, "offer". Polisen gjorde inledningsvis en del misstag som möjliggör dessa diskussioner om T som alt.gm överhuvudtaget. Åklagaren fortsatte med misstagen att inte noggrant undersöka de självklara alternativ som fanns till CS. Det är en utopi att tro att inga misstag skett i utredningen. Misstag som möjliggör alternativ.

Vilka pålästa och kompetenta skribenter syftar du på?

Vilka motiv anser du att T skulle ha haft?

Blev han verkligen avskriven redan mordkvällen? Helt och hållet? Varför skickades då hans kläder på analys, där frågan ställdes:
tillhör blodfläckarna någon som har begått dåden eller någon som har försökt hjälpa offren? Ungefär så ställdes frågan, jag minns inte exakta ordalydelsen.

Jag vill ha det till att det inte skulle ha funnits någon anledning alls att skicka kläderna om han avskrevs redan mordkvällen.

Här har du det:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=15012070&postcount=11680

a9

Ja, men det finns en tydlig strategi bakom tramset.

Om vi utgår från det som E själv berättar tidigt på sjukhuset kan innehålla delar av sanningen: Vem kan det då vara som stod i trappan? Det fanns ju ett oidentifierat fingeravtryck på trappräcket. Var det i närheten av där E sa att personen stod?

Att det fanns så lite spår överhuvudtaget kan ju också göra att man kan misstänka att gm har "städat" efter sig. Jag var med vid ett tillfälle privat där polisen när de sökte spår sa att det uppenbart var "för" rent på brottsplatsen. Förstår du vad jag menar?

Polis och åklagare har ej funnit någon alternativ gm till morden/mordförsöket på Emma och hennes små barn. Tingsrätten kom fram till att den som äger motivet är just den åtalade cs. Hon är tillika dömd för detta grymma brott.

a10

När rapporten från SKL skrevs så var T sedan länge målsägande, d.v.s. offer.

Kläderna undersöktes inte från någon misstänkt. T var avskriven redan mordkvällen men kläderna kunde bära på spår efter en gm. eftersom T varit i kontakt med brottsplatsen. Allt på och från brottsplatsen är mycket viktigt för utredningen när de söker spår för att om möjligt kunna binda en gm. till brottet.

Allt annat är rutiner som är viktiga att få med inför en rättegång.

Hur binder du en gm till brottet genom spår på T's kläder?

Du ser väl vad meningen med undersökningen var i SKL's rapport?

Nog lyckas väl även du att läsa den text som mycket tydligt förklarar vad syftet med undersökningen var?

Är det en lögn menar du?

Du är störd människa.
När i helvete ska du fatta att spår på T:s kläder inte kan binda någon annan person till brottsplatsen?
Däremot kan blodspåren ge svar på om T kan vara en tänkbar gärningsman.
Och det var precis det som var syftet med analysen av T:s kläder.
Om det vore som du säger så borde de ju ha analyserat alla kläder från ambulanspersonal och poliser som varit på platsen.

a11

Polis och åklagare har ej gjort tillräckligt mycket för att kunna utesluta en alt. gm. Efter NJ så har det varit CS för hela slanten förutom den skuggrupp som i maj försökte matcha de oidentifierade spåren mot kända kriminella våldsmän.
Det finns andra som kan ha både motiv och möjlighet att utföra brottet. Ett par av alternativen skulle t.o.m. kanske kunna bindas till brottsplatsen om de matchades mot de oidentifierade spår som hittats. CS kan ju som sagt inte bindas till brottsplatsen eller ens i närheten. Hennes mobiltelefon har mastats i Kungsör.

Sen så har förresten domen ännu ej vunnit laga kraft. CS kan ännu frias och då startar jakten mot en alt. gm. på allvar. Men nya personer i ledningen.

x14lp16hrst

Skulle CS släppas så kommer brottet anses vara polisiärt uppklarat. Ingen alternativ gm kommer att sökas.