Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Förklara vilka frågetecken som finns kring skoavtrycken är du snäll.

Var det bara dessa intakta avtryck som fanns på brottsplatsen eller kunde man härleda resten av de intakta avtrycken?

Även om attacken var i hallen behöver det inte ha startat från ytterdörren.

E kan ha flytt ut i hallen med gm efter sig. Sen i tumultet kan attackens riktning ha skett från en viss position. Det betyder inte att det måste ha startats från ytterdörren.

Finns en del frågetecken angående skoavtrycken. Kan bli så som vi tidigare har diskuterat i tråden att dessa skoavtryck ej kommer att ha något värde i HR. Den ansvarige polisen sa under ed i TR att han tror att skoavtrycken säkrades före rekonstruktionen.

Avtrykkene etter vans var ikke rett utenfor døren til arbeidsrommet, slik en kan se for seg når du ordlegger deg slik. Skoavtrykket var avsatt helt på siden av døråpningen, mot skostativet. Dermed ikke avsatt der en velger gå inn i arbeidsrommet fra hallen, nemlig midt gjennom døråpning.

Om detta skoavtryck var stämplat först på brottsplats så är det märkligt att inga andra sulor från blåljus trampade över avtrycket då den fanns på en livlig trafikerad plats i hallen.

Det där med från vilken rikning attacken kom, genom ytterdörren eller från vardagsrumshållet, har vi diskuterat ett halvt dygn här i tråden. Du får gå tillbaka till det för jag tänker INTE dra det en gång till.

Hur kan du sitta här och spekulera över vad som kommer att ha värde eller ej i kommande Hovrätt? Du har ju ingen aning om hur de kommer att vikta bevis och förundersökning.

Det var PP som skrev att L förhördes på tåget den 18:e.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13460718&postcount=9976

Om detta skoavtryck var stämplat först på brottsplats så är det märkligt att inga andra sulor från blåljus trampade över avtrycket då den fanns på en livlig trafikerad plats i hallen.

Dessa avtryck kunde vad du än säger inte ses med blotta ögat. Då kan det väl ha missats skoavtryck i andra delar av huset?

Jag tycker att polisen kunde ha spårsäkrat mer än vad de gjorde. Om man tänker sig att gm befunnit sig i huset innan attacken började så kan det ha funnits mer viktiga spår i andra rum. Kanske spår som matchar de oidentifierade de ändå har hittat på brottsplatsen.

Någonstans finns det kanske en gräns som du säger. Håller med dig i att det kanske är omöjligt att spårsäkra ett helt hus.

Du tror inte att folk på platsen undvek att kliva i de värsta blodpölarna upp efter väggen då?

Tror du verkligen själv på det du skriver eller hittar du bara på för att ha något att skriva?
L förhördes första gången den 17/3. Hur många gånger måste det upprepas innan du fattar?

Det där med från vilken rikning attacken kom, genom ytterdörren eller från vardagsrumshållet, har vi diskuterat ett halvt dygn här i tråden. Du får gå tillbaka till det för jag tänker INTE dra det en gång till.

Hur kan du sitta här och spekulera över vad som kommer att ha värde eller ej i kommande Hovrätt? Du har ju ingen aning om hur de kommer att vikta bevis och förundersökning.