Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det värsta är inte antalet teorier utan alla lösa trådar man inte rullat vidare på. Nu så här mer än 7 månader efter dåden är vittnesbilderna borta hos de flesta, spåren som fanns då utomhus har angripits av väder och vind, brottsplatsen är tydligen städad, möjliga mordvapen har säkerligen hunnit förstöras.

Jo, det skulle helt säkerligen vara ett stort omak. Men en möjlig teori är att han efter dådet skulle ha gömt mordvapnet i hemmet där ingen skulle kunna tänkas söka efter det. På 20 sekunder skulle jag kunna gömma en hammare i mitt hem.

På vilket sett?
Beror det på vilket läge E kan ha legat på?
Varför mår du illa av det som diskuterats, kan det bero på att jag fråga dig vilken tänkbar teori du själv har?

Visst är den möjlig. Men då borde väl någon ha ringt på hennes mobil och stämt träff. Något sådant samtal finns inte inregistrerat i hennes mobiltrafik. Då borde hon ha haft en alternativ mobil.

Känns då nästan lite som Oswald och Kennedymordet om så skulle vara fallet.

Slå oppside 244 og side 247 i tillegget! Bilde og skisse viser at GM selv må ha stått og dekket for blodstenk fra E på hø. side mot ytterdøren.

Derimot har blodstenk fra E nådd inn på arbeidsrommet (datarommet) som er første dør til hø. når en kommer utenfra, gjennom ytterdøren. Blodstenk går videre innover i hallen, ikke mot ytterdøren, høyre side.

Og omvendt: GM hadde dekket og hindret blodstenk innover i hallen ved å kommet etter E ut i hallen.


Der er noen få blodstenk på ytterdørens ve.side. GM må nødvendigvis ha stått føre datarommet, nærmere ytterdøren. Skoavtrykk etter vans er også avsatt rett ved ved denne dør og ved/inntil skostativ.

Ergo har ikke overgrepet kommet innenfra leiligheten. Da hadde blodstenk fra E vært på veggen over skostativ og på hø. side av ytterdør.
(For ordens skyld: Når jeg skriver høyre og venstre, så er utgangspunktet fra ytterdør. E ligger på ve. side. Datarommet på hø.side)

Edit: Skisse side 247 forteller meg også at GM har stått og dekket området i åpningen inn mot barnas lekeplass, under trappen, når M fikk de mest dødlige slagene. Skissen forteller en del om hvor GM står. Blodstenk fra M når ikke inn dit.

Jag har funderat på varför båda barnen låg på rygg med armarna utmed kroppen. Som någon i ambulanspersonalen uttryckte det så såg det nästan ut som om nån placerat barnen på det sättet.

Barn kryper också ihop när de känner sig hotade.

Hur tycker du att de skulle ha legat då?

T sattes i sin egen bil efter han blev skyddsvisiterad. Mordvapnet kan T i denna teori ha placerat i bilen tidigare då han flyttade på den samtidigt som ambulanserna hade kommit. Förstår inte vad du menar att han hämtat mordvapnet när han var obevakad?

T var ej misstänkt och blev ej visiterad på polisstationen.

Av okänd anledning kan besöket ha hjälpt T efteråt. Besökaren kan ha stått T nära. Konstigare saker har inträffat.

Inte den mest troliga teorin om det hela var oplanerat.

Varför fortsätter du rapa samma mantra gång på gång när du inte har fakta att så verkligen är fallet?
Om det är så, ge oss en källa på det.

Baserar du dina teorier på påhittade scenarion hela tiden?

Ingen idé med er taktik att fördumma mig. Jag vet att T lätt kan ha smygit över mordvapnet vid klädombytet på polisstationen. I denna teori fick T improvisera hela tiden och var självklart mycket nervös. Men teorin är fullt möjlig.

Om man inte hade misstankar (även om dessa är svaga), varför tog man hans kläder? Det är inget man brukar göra på vittnen som befunnit sig på brottsplats.

Sen hänvisar jag dig till mitt tidigare inlägg:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13408213&postcount=9407

Läs och förstå!