Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Rätt tråd?

Du har då en förmåga att sila i inläggen och besvara de mest relevanta bitarna, eller så ignorerar du allt och skriver om något helt annat...

Men om du hävdar att vissa saker står i "slasken", borde du då inte åtminstone tala om hur du fått tillgång till den (för din egen trovärdighets skull, i alla fall)? Annars kan det ju tolkas som att det är bortförklaringar från din sida - något vi andra aldrig har en chans att få ta del av själva, för att bilda oss uppfattning om om det stämmer och om det ens finns i "slasken"...

BoISaren försvarar dig och säger att det du sagt om "slasken" är sant och att det inte kan ifrågasättas (reserverar mig för att ha använt andra ord än honom). Betyder det då att också BoISaren vet vad som står i "slasken"? Är den till för "speciellt utvalda"?

Jag vill diskutera alternativa gm, jag finner inget intresse i dina mardrömmar. Eller vad du anser om andra medlemmar.

Funderar på hur säkerheten är i Arboga då en del påstår sig få info som bara tillhör rättsväsendet/polis/myndigheter mm, är det för att det är en lite stad där alla känner alla. Bara det gör att man tappar tro att det skulle gått rätt till med denna rättegång.

Funderar på hur säkerheten är i Arboga då en del påstår sig få info som bara tillhör rättsväsendet/polis/myndigheter mm, är det för att det är en lite stad där alla känner alla. Bara det gör att man tappar tro att det skulle gått rätt till med denna rättegång.

Funderar på hur säkerheten är i Arboga då en del påstår sig få info som bara tillhör rättsväsendet/polis/myndigheter mm, är det för att det är en lite stad där alla känner alla. Bara det gör att man tappar tro att det skulle gått rätt till med denna rättegång.

Men i orginal FUP så finns slasken med.

Du finner inget intresse i att ifrågasättas är nog meningen du försökte plita ned.

Varför ska jag ifrågasättas? Tråden handlar inte om mig. Ta gärna upp saker som jag skrivit men kräv inte att jag ska veta hur alla andra tänker och resonerar.

Att tråden inte handlar om dig innebär ju inte att du inte får stå för dina ord, dina ord kan och skall ifrågasättas när de är felaktiga eller på annat sätt inte trovärdiga.

Ta då upp sådant jag skrivit så kan jag kanske lättare förklara..det andra skrivit får du ta med dem.

När du tar deras ord i försvar så får du väl göra det fullt ut och inte bara börja slänga ur dig en massa nonsens för att du står utan svar?