Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Nu ljuger du igen, gå tillbaka och läs vad jag svarade på dina lögner förra gången. Eller så ljuger du inte men då är du inte läskunnig.

Läs själv i FUn om vilket mobilnummer E sms:at NJ med och vilket mobilnr. den polisen analyserat har.

Låter konstigt det här. Kanske E hade fler mobiltelefoner? Eller flera sim-kort?
Men varför saknas det isåfall något? Kan någon ha tagit med sig mobil el. sim-kort från brottsplatsen innan polisen kom?

2 mobiler eller 2 kort då, men det skall ju då och se på listorna om det är olika mobiler.

Jag har läst det, och jag har läsförståelse tydligen vilket du saknar i det här fallet.
Ja hon har två telefoner, en var trasig.
Ja hon hade två sim-kort och båda är undersökta.
Det gäller bara att kunna ta in informationen som står och inte ifrågasätta den för att man inte hittar i FUP.

Då måste den andra mobilen skadats under dygnet innan dådet eftersom hon sms:a NJ dagen innan på den "försvunna" mobilen
Hittar inte i FUn att den andra sim-kortet är analyserat.
Kan du hänvisa till sidan.

Har en okänd GM haft mer tid på sig att utföra dådet än CS?

Om du tittar på sidan 715-717 så är det simkort med nummer 0704 i början, det är ett kort som tillhör Service Provider Name Tele2Comviq enligt sidan 717.

Sen tittar du på sidan 713 det är telefonen.Där står det SIM-kort operatör 3G

Från sidan 720 är det utdrag från Nokian då har de stoppat i ett annat simnkort (antagligen ett testkort som polisen äger)

Sen sidan 687 har du simkortet som satt i nokian (3G) Det framgår inte vilket nummer och förklaringen hittar du på sid 685 men på sid 686 har du informationen de extraherat från simkortet.

Man måste följa Beslags nr: för att hitta den röda tråden,inte stirra sig blind på sidnummer.

Nu har jag gjort en del av jobbet åt dig IGEN, men inte allt, nu får du göra resten själv. Jag ska i säng.

Ingenstans står att läsa att polisens tekniker kört in ett testkort.
Snarare står det så här.
FUn sid.714
Från telefonen och SIM-kort kunde följande dokumenteras:
Se undersökningsprotokoll från undersökningen i programvaran XRY. Denna telefon är av äldre modell och
programvaran XRY kan ej ta ut alla uppgifter från denna telefonmodell.
Vid undersökningen har därför telefonens sms samt att övriga uppgifter såsom uppringda samtal, missade
samtal mm, fotograferats.
Dessa foto/uppgifter är brända på cd skiva och bifogas undersökningen.
Ny undersökningen av telefonen kan eventuellt bli aktuell, för att ta fram raderade filer.

Jisses, det där klämde verkligen en nerv hos dig. Att du sitter här och gissar vilt för att du inte läser FUn är verkligen graverande.

Du är verkligen ett troll.

Jag uttalar mig om att du inget kan. För det bevisar du genom att du vilt genom att du gissar istället för att du kan luta dig mot uppgifter i FUn.

Det kan vara vem som helst som har utfört brottet. För min del så finns både Christine, Torgny och random personen kvar som misstänkta. Frågan är vem som statiskt kan bevisas ha varit på brottsplatsen och utfört det. Möjligheterna är många. Det enda jag har lyckats klura ut är att man i utredningen har gjort ett flertal grava misslyckanden som slutligen kommer se till att ingen kommer att kunna fällas för brottet.

Det som är mest extremt om Christine skulle ha utfört det är det snäva fönster innan Torgny skulle ha kommit hem att hon har prickat in detta fönster så exakt. Hur skulle Christine ha fått reda på att Torgny var på väg hem? Hur skulle Christine ha kunnat planera in detta med återresan med tåg så exakt i tid. Det låter alldeles för perfekt för att kunna existera.

Dessutom är många trådar inte alls dragna i och det återstår många frågor som aldrig kommer att kunna besvaras. Ett stort problem ligger i att polis och åklagare så ensidigt har gått ut och sökt vittnen mot Christine. Det har gjort att folk med andra observationer inte har lämnat uppgifter som skulle kunna ha varit intressanta om det nu är en random GP utöver Christine och Torgny som har utfört det.