Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Var det inte nåt med om när korten postats, då de dividerade att korten kom fram olika dagar?

Vadå? Alltså nu är jag inte med riktigt, kan du ge ett exempel?

Nu förstår jag ännu mindre - det verkar vara dax för mig att krama kudden snart, eftersom jag verkar ha gröt i huvudet...

Hur menar du?

Ja, jag menade inte att du gör en stor grej av det. Du hade helt rätt i ditt inlägg. Görs det till en stor grej i åklageriets plädering så kan det slå tillbaka i försvarets plädering.

Det jag läste om korten handlade det om när korten kommit fram, det skilde sig en dag på korten.. Är vad jag läst.

Absolut!

Jag är vänlig nog att svara: Jag vet inte vart huvtröjan är/var. Jag tycker också att det är lite märkligt. Nöjd med det svaret?

Vill du nu svara på om du står fast vid ditt tvärsäkra utpekande av T som mördare?
Står du fast vid ditt så säkra påstående att RJ misstänkte CS före NJ?
Tycker du att din tolkning av inlägget på T's blogg, ang. S, är rimlig/trolig/sann?
Har du någon källa till din (ut)saga om att ett foto på CS togs med till det skyddade boendet?

Jag anser att du är skyldig svaren, eftersom jag svarar så snällt när jag får frågor.

Har du fel så erkänn för bövelen! Har du missförstått något så erkänn det! Har du skrivit fel så erkänn! Har du källa för dina påståenden så tas också den/dom tacksamt emot.

Till avstängning? Blir man avstängd för att ha fel? Vilken regel tillämpas?

Det jag frågar dig om hör i allra högsta grad, till tråden om alternativ gm, så det funkar inte att skylla på det. Sorry...

Får jag svar på mina frågor från dig så har ni hela tråden för er själv.

Då ramlade polletten här ner till slut...

På riktigt allvar så måste jag fråga alla dem som INTE tror att CS är GM vad ni grundar detta på? Visst, jag övertygad om att hon INTE blir fälld men med den "fakta" rättegången har givit oss så anser jag henne definitivt garanterad som GM.

Jag tycker T-spåret är intressant och så men det är, i mina ögon, endast teorier i brist på bättre, typ.

Det är inte jag som är ett troll utan du som påstår saker utan grund. vart ljuger jag någonstans som du så kategoriskt påstår? Ditt undanhållna svar är också ett svar och det svaret är att du ljuger.

Det är inte min åsikt, det är taget från de fakta som finns. Det finns fortfarande inte säkerställt vem som är gärningspersonen.

Du påstår så du skall kunan härleda det genom bevisning.

Avvägning är upp till rätten att göra.



Termen är nog inte det enda du saknar.



De må spöka för dig, dock inte för mig.



Mina påstående är statiskt säkerställda.