Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det är du som är en lögnare här. Du skrev:
Och var fan har du hittat bevis för det? Du och Tulipanen hänvisar till FUP, sid 101, och där står det inget om att T BEVISLIGEN var hemma när mordet begicks!

HUR kan du säga såhär?! Torgny är den som kan bevisas vara närmast brottsögonblicket.
Hur vet du det? Var har du läst det? Källa tack! Jag vill se dina bevis för dina påhittade jävla kommentarer.

Det finns inga DNA-spår som binder CS till brottsplatsen men det finns en rad indicier (som, om de är starka nog, kan få en gm dömd för brott där t.ex. DNA-spår saknas) och vittnesuppgifter, samt E´s uttalanden om vad som hände under mordkvällen.


Att sannolikheten skulle vara lika stor att en random gm utfört dådet är i mina ögon rent befängd. Hänvisar återigen till den långa rad av indicier som pekar mot CS.


En person, som pekats ut som CS, har setts på övervakningsbilder då hon befunnit sig på Arboga-station vid tidpunkter som stämmer överens med det troliga händelseförloppet. Även vittnesuppgifter som stämmer in på CS signalement finns från bostadsområdet. Glöm heller inte bort att CS erkänt att hon var i Arboga vid tidpunkten för brottet!



Du kan inte fastställa att det INTE finns blod eller andra spår efter offren på CS kläder eftersom de kläder som hon troligtvis använde vid brottet ej har upphittats. Hon har ju ej heller lyckats peka ut sig själv på övervakningsbilder från tågstationen, iförd de kläder hon enligt egen utsago hade på sig, vilket enligt mig är mycket märkligt. Har du förklaring på detta för det kunde nämligen inte CS heller förklara!?


Det kan visst finnas ett mordvapen med spår från gm och offren men detta har i skrivande stund fortfarande inte upphittats/identifierats.


Kläder, skor och mordvapen kan ha dumpats på andra ställen än längs med CS resväg. I vattnet, i containrar, i soporna i Skarpnäck, i Tyskland eller på en mängd andra platser.

Jaså, har jag byggt mina inlägg på fantasi? Läs FUn så ser du uppgifterna om blodstänken på Torgnys byxor.

Då har vi belagt dig med att ljuga för alla i den här tråden.

Därför att det är din personliga åsikt, inte min. Jag brukar inte argumentera emot mig själv, blir sånt jäkla tjafs då.

Det är länge sedan din första lögn avslöjades i trådarna så ta du och kliv ner från dina höga hästar.

Om vi tar början:
"Det finns lika lite bevis som att Torgny var på plats för dådet när det skedde som det finns bevis för att Christine var på plats för dådet."
falskt

"Det som finns fastställt är följande:

Den enda som bevisligen statiskt finns säkerställd till platsen för dådet innan blåljus kom är Torgny."

Jag förutsätter att statisk är ett nonsensord, och att du menar 'bevisligen finns säkerställd'. Falskt

"Det finns inga statiska bevis för att Christine har varit på brottsplatsen." falskt

"Sannolikheten för att någon av de ovan nämnda personerna skulle kunna ha utfört dådet är lika troligt som en random gärningsperson." falskt

"Den förundersökning som nu föreligger bevisar ingenting" falskt

och så vidare. Kort sagt ett långt inlägg med det ena falska påståendet efter det andra.

Frågan var inte ställt till mig men svarar ändå.

T hade blodstänk på baksidan av sina byxben. Och endast på höger ben.
Hur har stänken hamnat där?

Indiciekedjan är svag.

Vittnesuppgifterna om Christine på tåget säger vad? Jo, att hon var på tåget. att åka tåg är inget brott så länge du har giltig biljett.

Emmas vittnesmål har ändrats med tiden och den har förstärkts genom idiotisk påverkan från nära och kära samt visat intresse från polisen när hon börjar tala i en riktning som tilltalar poliserna.


Indiciekedjan bryts på flera ställen. Man kan inte peka ut vart hon skulle kunna ha gömt påstådda kläder från brottsplatsen eller ett mordvapen.


Visst, om jag inte minns fel så var miapetter också i Arboga vid tiden för morden. Gör det henne till mördare?

Blir man mördare för att man kommer på bild på övervakningskamera på en järnväghssstation? Hur många mördare har vi inte då? Stockholms centralstation 18000 människor dagligen byter mellan pendeltåg och tunnelbana, ytterligare 20000 människor åker andra tåg till och från stockholm. 38000 mördare varje dag i Stockholm. Tycker du inte siffran är lite väl i överkant med tanke på att det sker ca 150 mord om året i Sverige?


Här gör du den utredande polisens största misstag, man säger kan, kanske, kan ha, troligtvis eller möjligt. Polisen har inte haft rätt bilder till sitt förfogande vid förfrågningar.


Här gör du den utredande polisens största misstag, man säger kan, kanske, kan ha, troligtvis eller möjligt. Mordvapnet är borta.


Här gör du den utredande polisens största misstag, man säger kan, kanske, kan ha, troligtvis eller möjligt. Jag har kollat av lämpliga platser mellan Gullmarsplan och Skarpnäck där man skulle kunna ha slängt ifrån sig ett mordvapen och kläder. Resultatet var noll. För den sträckan känner jag bättre än min egen ficka.

Jaså, vart.

det är inte min åsikt. Det baseras på att bevisläget är noll i fallet. Det finns inget som binder Christine till dådet.

Tack men jag har läst FU och sett bilder på hans kläder från mordkvällen. Faktum kvarstår att man enligt rekonstruktionen av vad som hänt, säger att själva dådet tar runt fem minuter att genomföra. Att T var i vallskog vid 19.10 (avslutade samtalet närmare 19.11). Därifrån tar det om man kör i 90 kilometer i timmen nästan 7 minuter att köra en mil. Vilket man sannolikt inte kan köra hela milen då Arboga centrum INTE KAN ha hastigheten på 90 km i timmen. Någonstans läste jag även att gatan där de bodde hade hastighet 30 km i timmen. Då är vi uppe i ca de angivelser som står i protokollet från polisen. Hur hade du tänkt dig att han skulle hinna allt detta på under minuten i huset, för att sen larma SOS AB 19.20.57. Faktum kvarstår att tills första ambulans är på plats har även T telefonkontakt hela tiden med SOS AB. Vart skulle han kunna gömma ett eventuellt vapen, då bil + hus är genomsökt utan framgång? Idiotiskt att misstänka T då det verkligen inte finns några som helst bevis som pekar mot han, förutom att han är den som larma SOS AB enligt er.

Troll!

Jaså, kan du då hänvisa till vart någonstans det framkommer att Christine eller Torgny var på platsen för dådet när det skedde.


Statisk är inte en nonsensord. Du saknar en adekvat vokabulär. Torgny är varje fall den enda person som statiskt har kunnat hänföras till brottsplatsen från tiden det blev en brottsplats och innan innan blåljus kom.


Ok, hänvisa vart någonstans det finns bevisat att Chrsitine har varit på brottsplatsen.


Hur skulle denna sannolikhet kunna vara falsk?


Nej, du har inte lyckats bevisa att något är falskt med mitt inlägg.