Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja men det kan väl inte vara så svårt att beskriva mordvapnet, det kan ju t.o.m. jag, det var 25 cm. långt och bladet var dubbeleggat, om jag sedan påstår i ett anonymt tips att mordvapnet var, säg en jaktkniv modell större eller en militärkniv blir jag då per automatik mer trovärdig som uppgiftslämnare?
Om P-A J nu skulle vara inblandad i det nya tipset så kan han ha sett till att de korrekta uppgifterna om mordvapnet har lämnats, t.ex. via ML, för det kvittar ju i dagsläget eftersom P ändå gjorde sig av med mordvapnet för 30 år sedan.
Tipset inkom till polisen mellan jul och nyår och kanske var det orsaken till att P-A J gamle vapendragare ML en dryg vecka senare, den 6-7 januari åkte från Stockholm upp till Kramfors för att träffa Mr P. Dom kanske inte bara skulle prata gamla minnen?
P-A J's gamle vapendragare har dessutom skrivit här i tråden (som jag minns det var det i slutet av nov. - första halvan av dec.) något i stil med att: "Mördaren har lidit nog och att det nu är så länge sedan mordet skedde att man måste gå vidare och att folk ska lämna det här bakom sig". Uttalandet visar tydligt på att ML skyddar P-A J och inte drar sig för att försöka hjälpa honom.

Det kan vara vad som helst som polisen i så fall har hållt tyst om för att kunna bedöma tillförlitligheten i nya uppgifter. T.ex. kan obducenten ha sett att mordvapnet var rostigt.

Ja, den gamle vapendragaren är intressant. Men att han skriver just "mördaren" behöver inte betyda något här. En anstiftare till mord kan ju också kallas mördare.

Lägg ner den där typen av snack, jag har aldrig påstått att P skulle varit psykisk sjuk just då under den timmen. Ingen människa kan gå från att ena minuten vara fullt frisk för att sedan plötsligt bli psykiskt sjuk under en timme för att sedan på nytt återgå till att vara fullt frisk igen. Du vet mycket väl vad jag menar när jag tar upp P-A J psykiska hälsa, han kan lida av en lidrigare form av personlighetsstörning, det kan även finnas drag som tyder på att han är psykopat, det är inget som helst konstigt med att folk lider av någon form av psykisk ohälsa, än mindre att en misstänkt mördare skulle kunna göra det, samt att man i en tråd som denna spekulerar kring det.

Nu tycker jag att vi tar och sjunger "We shall overcome"
https://www.youtube.com/watch?v=fUrYYKGxolk

Det har aldrig slagit er att det kan handla om två olika mordvapen? Ett för Eva och ett för Laban...

Visst kan det väl det, men vad menar du att det finns för anledning att tro det? Spekulerar du om att hunden skulle ha dödats av en annan än mördaren?

Jag spekulerar inte alls angående GM.

Detaljen angående mordvapnet/na kanske är att det rör sig om två knivar? vad vet jag?

Det verkar onödigt bökigt och krångligt att plötsligt börja byta vapen där i beckmörkret, det finns ingen rimlig anledning till att GM skulle göra det.

Tja, kanske en kniv brustit?

Ja förvisso men man tycker ju att en så pass rejäl kniv borde hålla för ett antal hugg i en kropp.

Men, om Eva mördades i lägenheten och samtliga hugg utdelades där så kan mycket väl ett annat betydligt mindre och smidigare stickvapen ha använts när Laban senare dödades vid fyndplatsen.

Men vart står det att uppgiftslämnaren har beskrivit mordvapnet? jag har inte lyckats hitta det någonstans...
Ja det har du rätt i, det blir ju en tolkningsfråga i det här fallet.

Har du en kniv av dålig kvalitet spelar det ingen roll hur rejäl den verkar utan om den stöter på hårdare motstånd som ben eller liknande brister den som en tändsticka.