Hur går det för Revolutionära Fronten?

drrty:

Att slåss på gator för sin ideologi är något som hör tidigare århundraden till. Det finns sätt att övertyga och göra sig hörd på som är tusen gånger effektivare än knytnävar nuförtiden.

Om du vill föra en antifascistisk kamp, vässa argumenten och slå dig ned framför datorn.

Fast i slutändan löses ju konflikter alltid med strid. Trist när man sitter där framför datorn med blödande fingertoppar och mer koffeion än blod i ådrorna, och militant grupp X stormar in i lägenheten och skjuter en. De bryr sig nog inte så mycket om dina en miljard inlägg på helgon då... Som jag har uppfattat det är det inte AFAs eller RFs (eller de nationella gruppernas för den delen) avsikt att öertyga någon när de slår varandra, de ligger liksom i konflikt. Dessa grupper sysslar ju dock inte bara med våld, utan även med mer populistisk politik, t.ex. på internet.

Det är klart att man kan råka illa ut om man provocerar en extrem grupp för mycket. Det är dock en helt annan sak att skydda sig än att försöka bekämpa denna grupp med våld....

Politiken kan ändras. Men i dagsläget är det effektivaste sättet att bekämpa en ideologi eller åsiktsströmning helt enkelt att argumentera emot den.

Klart man tar hand om fascisterna på gatan också
vad gör det att sitta och argumentera vid datorn när det man pratar om utspelar sig på gatan?

Fast alla segrar vinns alltid med våld, eller hot om våld. Det finns ingen politik som drivits framgångsrikt utan inslag av det.

Om du med "seger" menar att en klass tar makten från en annan klass, är jag beredd att hålla med dig. Men politiska strider, med en eller andra parten som segrare, pågår ju i bildligt talat överallt hela tiden. Som ett exempel kan man nämna att bussförarnas strejk nyligen gav en del positiva resultat i form av exempelvis bättre arbetsvillkor. En seger, alltså.

Nästan alla revolutioner och störtande av det styrande skiktet sker med våld. Men rent politiskt kan man i vårt samhälle besegra en fiende genom argumentation. Inte krossa för evigt, men minimera antalet väljare och medlemmar, och det funkar mycket effektivare.

Men om man utgår ifrån att detta demokratiska samhälle bara är temporärt, och att de stora grupperna i framtiden är socialister och nazister, är det klart att våld är oundvikligt.


Jo. Våld krävs inte för att föra en framgångsrik politik.
Folkhemmet kom inte till genom våld. Inte heller splittringen mellan Norge och Sverige. Inte heller industriella revolutionen.

Tycker folk seriöst att info14's lilla artikel om Joel och compani är något spektakulärt eller något som borde försvaga dem? Den där Joel hängdes ju ut på info14 redan 2002 eller något i den stilen.

Och att de skulle vara i ett underläge mot info14 talar ju filmen från "plattan" sitt tydliga språk om.

Efter vad jag upplevt så är RF snarare på frammarsch än på defensiven, en ny lokalgrupp i år och massor av uppdateringar senaste veckorna. Två filmer på hemsidan som faktiskt är bra (till skillnad från filmerna som info14 lägger upp)
Deras egna block på 1:a maj i stockholm samlade ju upp mot 100 pers.

Ser man också på aktivistrapporter värda namnet ligger ju vänstern före. Att rapportera om klistermärksuppsättningar tyder ju bara på att man inte gör något vettigt alls. Tänk er nazisidorna utan klistermärksrapporterna

Ja. Och en strejk är väl en våldshandling?

Hur är strejk en våldshandling?

Nej, det tycker jag inte. En pacifist kan deltaga i en strejk utan att bryta mot sina principer, anser jag.

Okej. Definiera våld.