Citat:
Ursprungligen postat av VarförJustJag?
Jo det är verkligen en jättebra story. Jag kan förstå att många faller för den. Desvärre är den påhittad av människor.
Nej, det är den inte. Det finns ganska goda grunder för att en historisk person, vid namn jesus, har levt. Nu var han inte ensam om sitt påstående att han var messias. Under den här tiden fanns det runt om i medelhavsområdet tusentals med människor som gick omkring och sade sig vara guds son. Man skulle kunna säga att jesus förkunnelser låg rätt i tiden, han var inne så att säga, precis som marxismen var det under 1960-talet. För att skilja sig från mängden så måste man utmärka sig. Målsättningen var att bevisa guds giltighet genom att tillämpa sin egen person på verkligheten till sina dagars slut, precis som de buddhistiska munkarna. Problemet för Jesus för sin samtid var dock att han gynnade de som hade minst makt: slavar, sjuka, fattiga, kvinnor, barn. Det är i och för sig sant. Men det förklarar inte det som egentligen är simplare. I Lukas evangeliets företal kan vi läsa ”och efter att grundligt satt mig in i allt ända från början har nu också jag beslutat att i rätt ordning skriva ner det för dig, högt ärade Theofilos, för att du skall förstå att de upp lysningar du fått är tillförlitliga” (Luk. 1.) Lukas hade alltså en rik beskyddare. Theofilos nämns även i Apg. 23:26 och 6:25 men är förövrigt okänd. Men det spelar ingen roll. Lukas har sagt något väsentligt: de kristna förkunnarna under antiken måste ha en rik beskyddare. Det var denne som såg till att det religiösa budskapet omvandlades till gångbar politik. Men Jesus var varken någon politisk strateg eller någon vän av glada dryckesfester. Därför gick det som det gick. Att Jesus var trogen sitt kall beror mycket på hans uppväxt. Det var sed bland judarna att vissa barn skulle uppfostras som halvgudar. Man kallade dem för Nasirer och Jesus, liksom Johannes döparen, var en sådan. Jesus bestämdes redan före sin födelse att vara ett speciellt barn. Då måste man avstå från drycker och allehanda utsvävningar. När då Jesus ur sin verklighetsbakgrund konfronterar sig med romarrikets maktfullkomliga ledare så kan det bara sluta på ett sätt. Med sin naiva vision rider han in i Nasaret och möts av Jubel. Men vi vet hur det gick. Jesus säger sina sista ord vid korset i dödsögonblicket: det är fullbordat. Lysande! Han visste precis vad han gjorde. Offer är nämligen det svages stakaste vapen och är väl beprövad. Irländarna var duktiga på detta, de sprängde pubar och skyllde på polisen för detta. Judarna driver palistinerna så hårt att de blir panikslagna varvid någon spränger sig själv i fullastad buss i sin förtvivlan. Det använder israelerna som ett ytterligare argument var att vara än strängare varvid nya bussar sprängs. Usama bin Laden tvinner på samma offermentalitet, liksom även feministerna gör det. Nyligen kom det ut en avhandling som behandlade temat: först kränkt vinner. Det är detta som jag finner så utmärkande med religion och politik: att det är dåligt pga att vissa är som de är. Moderaterna säger att sverige är i kris och skyller på vänstern och vice versa, feminister på det vita gubbslemmet, sverigedemokraterna på somalierna i Rinkeby och kristna på att så få anammar guds ord.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2008-07-20 kl. 18:19.
Senast redigerad av TheLucky 2008-07-20 kl. 18:19.
