Blått är grönt i dina ögon

Men ett visst föremål har ju bevisligen en bestämd färg, oavsett om betraktaren är blind eller seende.

Att en person sedan upplever himlen vara lika grön som gräset beror det förmodligen på droger, inavel, synfel eller liknande.

Sammanfattning: Även om du och jag upplever någonting olika, finns det när det gäller färger en "absolut sanning".

.

Men trög eller? Läs hela tråden.

Vilket fortfarande leder fram till att den andra kritan (den reellt gröna) upplevs som blå i dennes värld: om det har med FÄRGEN och inte NAMNET på färgen att göra hade han alltså valt en grön krita för att rita sin himmel - vilket en motsvarande person med ett färgseende i relativitet till dennes skulle reagera på (notera att hela filosofin fallerar utan en konstant, en motsvarande och dess relativitet).

Han hade valt den blå kritan eftersom den har samma färg som den blå himlen. Han upplever alltså ALLA blå saker på samma sätt dom du upplever gröna saker, det är inte bara vissa saker som förväxlas.

Ja vadårå? Det är inte nytt direkt. Jag är övertygad om att vi ser världen mer eller mindre olika allihopa.

Jo, det var jag med på - jag använde himlen som en konstant i mitt exempel. Som sagt; utan någon konstant att jämföra med och två, i relativitet motsvarande subjekt att jämföra mot går det inte att analysera filosofin; den fallerar (eller åtminstone tappar diskussionsvärde).

Med ditt resonemang är det förövrigt bara språkligt betingat och oviktigt för själva upplevelsen av färgen som sådan.

Kul att nån mer har tänkt tanken och inte bara jag Egentligen så går det väl inte ta reda på det? Oavsett hur man gör så kan man ju aldrig se genom någon annans ögon.

be personerna återge ett original med 10 olika kontraster av någon färg genom att använda komplementfärger och jämför resultaten. färgblinda upplever ju definitivt olika grader av brunt/rött/grönt med utgång från nivån på handikappet. denna fråga torde gälla perceptiva egenskaper och objektiva erfarenheter taget ur kontext? förstår inte riktigt varför det fastnade just vid färger men det är ju en enkel metafor för att förklara hur folk kan uppfatta saker olika och ha olika referensramar eller habitus.

hur tror ni vi skulle reagera om vi såg en ny färg som ingen annan hade sett innan?

evolutionerande!

Problemet är att en viss våglängd inte nödvändigtvis behöver ge upphov till samma slags upplevelse hos olika personer.

Hos A kanske den skapar upplevelsen av blått, och hos B upplevelsen av rött.