Tråden om Olle Möller

2010-06-09, 06:40 #97

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 1 538

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Nej, ska erkänna att jag är dåligt påläst på Rutmordet. Det gick en dokumentär på TV för 15-20 år sedan som tog upp huvuddragen och olika teorier.

Såvitt jag förstått fanns inga säkra vittnen som placerade Rut Lind i den gröna fiskbilen. Däremot fanns flera säkra vittnen som kunde intyga att Möller inte haft tid att köra och hämta upp henne. Varför han dessutom skulle "låna" sin arbetsgivares lastbil vid två tillfällen (fyra vändor) när han lika gärna kunde använda sin egen, mer bekväma personbil, kunde ej heller besvaras. Visst den skulle in på verkstad men fiskbilen var ett dåligt alternativ, skitig och full med fiskrens och gamla fiskfjäll som den var.

Kroppen undersöktes för att se om den varit i fiskbilen men inget hittades på kroppen som kunde leda tankarna till fiskhantering. Övrigt som hittades på kroppen (pollen, fröer etc) tydde också på att fyndplats ej var mordplats. Inte heller det område som åklagaren dragit upp i sin framställan kunde räknas till de områden i trakten som hade den sortens fröer etc som fanns på kroppen.

Som jag fattat så var Olles enda alibi-vittnen hans fru och fiskhandlare Mellgren. Båda underkändes. Olles bil var inlämnad på verkstad. Därför kom denna snilleblixt med fiskbilen från polisens sida. Och det var inte bara avsaknaden av fiskfjäll på Ruts kropp som var anmärkningsvärt. Det fanns inte heller ett enda blodstänk på Olles kläder.

Citera

2010-06-09, 10:59 #98

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 297

http://svt.se/2.96963/1.1296109/b_4_b_br_loparkungen_moller?lid=puff_1296109&lpos= lasMer

Delade inte aftonbladet ut pengar till den personen som pekade ut mördaren? (Första mordet)

__________________
Senast redigerad av phnklol 2010-06-09 kl. 10:59. Anledning: tilläggning

Citera

2010-06-09, 13:35 #99

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 993

Citat:

Ursprungligen postat av Crime-boy

Ruts man var ensam hemma med barnen och hade alibi. Han påstod att han väntat med anmälan eftersom han antog att Rut åter blivit inlagd på sjukhuset. Detta efter att han ringt sjukhuset och fått detta besked. Vilket förstås var ett misstag av personalen som tog emot samtalet. Maken hette Gunnar Lind och paret var bosatta i Fjugesta där Gunnar arbetade på möbelfabriken. Dom lär ha varit lyckliga tillsammans. Vänner till Gunnar berättade att han tynade sakta bort efter Ruts död. Barnen var tio och fem år gamla.

Jag undrar om Rut köpt tågbiljetten hem? Eller om hon tänkt göra det på tåget? Om hon redan köpt dem..varför skulle hon då tacka ja till att åka bil hem med mördaren? Eller skulle dom åka någon annan stans?

Tack för informativt svar!

Citat:

Ursprungligen postat av Crime-boy

Det fanns vittnen från väntrummet som påstod att Olle suttit och talat med Rut Lind. Sen fanns ett vittne som sett att Skjortmannen stått och spanat efter nån utanför väntrummet. Sen förstås en massa andra vittnen som sett Olle köra fram och tillbaka med inne i Örebro med liket i framsätet.

Möller förnekar inte heller att han kan ha yttrat några ord med henne. Vittnen har sett deras munnar röra sej helt kort, någon har hört Rut Lind säja något varvid Möller svarat kort, ointresserat. Det händer väl alltid i väntrum och liknande att någon säjer något som "Oj vad lång tid man får vänta idag", och någon svarar något lika oengagerat tillbaka. Minns man sådant? Inte alltid.

Möller hade en blårutig skjorta på sig och vittnen påstod sig ha sett en man i rödrutig skjorta spana omkring. Den mannen identifierades sedermera som en dansk.

Möller lämnade bevisligen sjukhuset före fru Lind eftersom han inte kunde vänta längre. Han skulle ju lämna in sin bil. Han har därefter bytt kläder så när folk ser honom i saluhallen är han klädd i grå skjorta och grå byxor. Sedan påstår polis och åklagare att han skall ha smugit ut med den gröna flaklastbilen och tillbaka utan att någon sett att den saknats. Därefter på morgonen återigen smugit ut med lastbilen och flyttat på kroppen. Sammanlagt fyra vändor med lastbilen! Utan att någon sett att den saknats!

Under samma tid ser vittnen Möller på moped på väg mot hemmet. Detta är vittnen som känner Möller till utseendet och vet vem han är. Det är alltså inte enbart hustrun och Mellgren, fiskhandlaren, som vittnar till hans fördel. Åklagaren anser dock att de misstar sig vilket de bestämt opponerar sig mot.

Såvitt jag förstått saken så har de vittnen som sett lastbilen med Möller och någon i framsätet (en kropp?) kommit fram mycket sent med sina vittnesmål och en kvinna var så uppenbart svagsint att hennes vittnesmål borde ha ogillats!

__________________
Senast redigerad av FurirRevaer 2010-06-09 kl. 13:59.

Citera

2010-06-09, 13:40 #**100**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 993

Citat:

Ursprungligen postat av phnklol

http://svt.se/2.96963/1.1296109/b_4_b_br_loparkungen_moller?lid=puff_1296109&lpos= lasMer

Delade inte aftonbladet ut pengar till den personen som pekade ut mördaren? (Första mordet)

Jag vet inte om det delades ut några pengar men det fanns en summa (20.000:-?) till den som kunde lämna upplysningar.

Citera

2010-06-09, 13:52 #**101**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 993

Eftersom det saknades teknisk bevisning i båda fallen, som kunde knyta Olle Möller och just han, till morden så får vittnesvärderingen en huvudroll.

Hur man värderar eller undervärderar vittnesmålen beror antagligen på vad man tror på. Tror man Möller är skyldig så är det ju passande att värdera vittnesmålen därefter. Likadant gäller naturligtvis hans oskuld.

Kan man som åklagaren hävda att försvarets vittnen alla misstagit sig medan hans egna alla är fria från sådana misstag?

Ta t ex kvinnan på Stora Hotellet som påstod sig ha sett Möller och Rut Lind i fiskbilen. Hon hade aldrig tidigare sett Möller, tog fel på sin egen födelsedag, kom inte ihåg att hennes egen mor var död sedan två år tillbaka! Hon hade påstått att hon minsann visste vilken dag det var eftersom det var hennes födelsedag och hon fått en tårta av sin mor den dagen! Hennes egen make och barn var frågande till hennes uppgifter och tydligen hade hon för vana att röra ihop fakta.

Detta var ett av de vittnen åklagaren tyckte var trovärdigare än de som kände till Möller, visste vem han var och sett honom vid tidpunkter som omöjliggjort honom som gärningsman!

Endast om man är övertygad om hans skuld kan man värdera, vinkla bevisningen/vittnesmålen så att han döms. Dessutom med uppenbart påbröd för Kerstin Blom!

Faktum är att karl´n blivit dömd på mycket osäkra grunder, indicier för att kanske kunna vara gärningsman! Vad blev det av den gamla regeln att hellre fria än fälla...?

Citera

2010-06-09, 17:00 #**102**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 1 538

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Jag vet inte om det delades ut några pengar men det fanns en summa (20.000:-?) till den som kunde lämna upplysningar.

Aftonbladet utfäste en belöning på 10000 kr både i Gerd-målet och Fjugesta-fallet. Speciellt i Gerd-målet blev detta olyckligt eftersom den tidens penningvärde måste bli flera hundra tusen omräknat i dagens värde. Man behöver inte vara professor för att fatta vad detta förde med sig i rättegången.

Citera

2010-06-09, 17:09 #**103**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 1 538

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Tack för informativt svar!

Möller förnekar inte heller att han kan ha yttrat några ord med henne. Vittnen har sett deras munnar röra sej helt kort, någon har hört Rut Lind säja något varvid Möller svarat kort, ointresserat. Det händer väl alltid i väntrum och liknande att någon säjer något som "Oj vad lång tid man får vänta idag", och någon svarar något lika oengagerat tillbaka. Minns man sådant? Inte alltid.

Möller hade en blårutig skjorta på sig och vittnen påstod sig ha sett en man i rödrutig skjorta spana omkring. Den mannen identifierades sedermera som en dansk.

Möller lämnade bevisligen sjukhuset före fru Lind eftersom han inte kunde vänta längre. Han skulle ju lämna in sin bil. Han har därefter bytt kläder så när folk ser honom i saluhallen är han klädd i grå skjorta och grå byxor. Sedan påstår polis och åklagare att han skall ha smugit ut med den gröna flaklastbilen och tillbaka utan att någon sett att den saknats. Därefter på morgonen återigen smugit ut med lastbilen och flyttat på kroppen. Sammanlagt fyra vändor med lastbilen! Utan att någon sett att den saknats!

Under samma tid ser vittnen Möller på moped på väg mot hemmet. Detta är vittnen som känner Möller till utseendet och vet vem han är. Det är alltså inte enbart hustrun och Mellgren, fiskhandlaren, som vittnar till hans fördel. Åklagaren anser dock att de misstar sig vilket de bestämt opponerar sig mot.

Såvitt jag förstått saken så har de vittnen som sett lastbilen med Möller och någon i framsätet (en kropp?) kommit fram mycket sent med sina vittnesmål och en kvinna var så uppenbart svagsint att hennes vittnesmål borde ha ogillats!

Det fanns andra vittnen också..en väntade på "klarsignal från Gud" och hade därför dröjt med sitt vittnesmål. När det gäller vittnen till Olles fördel så var det naturligtvis hans hustru som var närmast till hands under morron-timmarna på Onsdagen. Hon intygade att Olle fanns hemma hela morronen men underkändes p.g.a. jäv.

__________________
Senast redigerad av Crime-boy 2010-06-09 kl. 17:15.

Citera

2010-06-09, 17:25 #**104**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 1 538

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Eftersom det saknades teknisk bevisning i båda fallen, som kunde knyta Olle Möller och just han, till morden så får vittnesvärderingen en huvudroll.

Hur man värderar eller undervärderar vittnesmålen beror antagligen på vad man tror på. Tror man Möller är skyldig så är det ju passande att värdera vittnesmålen därefter. Likadant gäller naturligtvis hans oskuld.

Kan man som åklagaren hävda att försvarets vittnen alla misstagit sig medan hans egna alla är fria från sådana misstag?

Ta t ex kvinnan på Stora Hotellet som påstod sig ha sett Möller och Rut Lind i fiskbilen. Hon hade aldrig tidigare sett Möller, tog fel på sin egen födelsedag, kom inte ihåg att hennes egen mor var död sedan två år tillbaka! Hon hade påstått att hon minsann visste vilken dag det var eftersom det var hennes födelsedag och hon fått en tårta av sin mor den dagen! Hennes egen make och barn var frågande till hennes uppgifter och tydligen hade hon för vana att röra ihop fakta.

Detta var ett av de vittnen åklagaren tyckte var trovärdigare än de som kände till Möller, visste vem han var och sett honom vid tidpunkter som omöjliggjort honom som gärningsman!

Endast om man är övertygad om hans skuld kan man värdera, vinkla bevisningen/vittnesmålen så att han döms. Dessutom med uppenbart påbröd för Kerstin Blom!

Faktum är att karl´n blivit dömd på mycket osäkra grunder, indicier för att kanske kunna vara gärningsman! Vad blev det av den gamla regeln att hellre fria än fälla...?

Försök att få tag i boken "Brottsplats Sverige". Där finns Fjugesta-målet beskrivet och där kan du läsa hur polisen gömde undan vittnesmål och annat som var till Olles fördel. Detta avslöjades av en annan polis under en resningsansökan till Hovrätten. Trots detta avslog HD denna resningsansökan. Mycket märkligt om man ska uttrycka saken snällt.

Citera

2010-06-09, 20:44 #**105**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 993

Citat:

Ursprungligen postat av Crime-boy

Försök att få tag i boken "Brottsplats Sverige". Där finns Fjugesta-målet beskrivet och där kan du läsa hur polisen gömde undan vittnesmål och annat som var till Olles fördel. Detta avslöjades av en annan polis under en resningsansökan till Hovrätten. Trots detta avslog HD denna resningsansökan. Mycket märkligt om man ska uttrycka saken snällt.

Tack för boktipset!

Citat:

crimenews.se
1981 lämnade Möller in en resningsansökan i Rut Lind-fallet. Detta resulterade i att länsåklagaren Stig L. Age i Örebro bestämde att en ny förundersökning skulle inledas i det 23 år gamla mordärendet. Kriminalkommissarie Stig Sandin ledde utredningen. Han fick fram material som visade att sådant som inte pekade ut Möller som gärningsman hade lagts åt sidan.

Journalisten Henry Sidoli gick igenom den så kallade slasken 1982 och fann ett tips om en sjöman som verkade intressant. Sidoli fick även fram uppgifter som pekade på att sjömannen erkänt mordet på Rut Lind under en bikt. Huruvida bikten verkligen ägt rum eller inte har aldrig gått att få fullständig klarhet i. Utöver detta fanns det även en kvinna som 1979 hördes av polisen i Lund angående hennes tips om sjömannen. Kvinnan påstod att mannen erkänt mordet för henne i mitten på 1960-talet. Han ska även ha berättat att han bjudit Rut Lind på vindruvor. Uppgiften om att Rut Lind ätit vindruvor innan hon mördades hade dock publicerats i tidningarna men på ganska undanskymd plats.

Kriminalkommissarie Sandin kartlade sjömannens grundligt. Vid tiden för mordet bodde mannen i Bromma. Ett tips gjorde gällande att en handväska av samma typ som Rut Lind ägde ska ha hängt på handtaget till en Konsumbutik i Bromma. 1982 var det naturligtvis väldigt svårt att bedöma värdet av detta tips som inkommit många år tidigare. I september samma år avled sjömannen några dagar innan Sandin hade tänkt åka hem till mannen och konfrontera honom med uppgifterna. Ett halvår senare avled Olle Möller. In till sin död hävdade han att han var oskyldigt dömd två gånger.

Henry Sidoli skall ha skrivit på en bok om Möller när han avled. Vad som hände med manuskriptet på ca 1800 sidor vet jag inte. Skulle vara kul om någon skrev en utförlig bok om Möller och morden han dömdes för.

Citera

2010-06-10, 06:10 #**106**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 1 538

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Tack för boktipset!

Henry Sidoli skall ha skrivit på en bok om Möller när han avled. Vad som hände med manuskriptet på ca 1800 sidor vet jag inte. Skulle vara kul om någon skrev en utförlig bok om Möller och morden han dömdes för.

Hur kunde dessa poliser och dessa vittnen som vittnade falskt mot Olle leva med sig själva? Hur kunde dom se sig själva i spegeln?

Ja..tänk om Sidoli fått leva och boken kommit ut! Han lär ha fått fram vissa uppgifter som pekade mot Fernström i Gerd-fallet. Själv är jag fifty-fifty när det gäller Fernström.

Citera

2010-06-10, 14:07 #**107**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 993

Citat:

Ursprungligen postat av Crime-boy

Hur kunde dessa poliser och dessa vittnen som vittnade falskt mot Olle leva med sig själva? Hur kunde dom se sig själva i spegeln?

Ja..tänk om Sidoli fått leva och boken kommit ut! Han lär ha fått fram vissa uppgifter som pekade mot Fernström i Gerd-fallet. Själv är jag fifty-fifty när det gäller Fernström.

Ja, det kan man fråga sig! Men de kanske var så övertygade om Möllers skuld så då spelade det ingen roll att man tänjde "lite" på begreppen.

När det gäller gerdfallet så är jag mer än 50-50. Skulle vilja påstå att jag är så gott som helt övertygad om Fernströms skuld. Men det är ju tro och inte vetande, tyvärr.

Citera

2010-06-10, 14:21 #**108**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 462

Citat:

Ursprungligen postat av Crime-boy

Hur kunde dessa poliser och dessa vittnen som vittnade falskt mot Olle leva med sig själva? Hur kunde dom se sig själva i spegeln?

Ja..tänk om Sidoli fått leva och boken kommit ut! Han lär ha fått fram vissa uppgifter som pekade mot Fernström i Gerd-fallet. Själv är jag fifty-fifty när det gäller Fernström.

Jag undrar också hur de kunde leva med detta. Möjligen trodde de verkligen att Möller var skyldig och att de gjort det rätta? Många hävdar att man ville se honom dömd för mordet på Lind då han "slapp undan" för Kerstin Blom - jag tror så själv. Undrar vad dessa vittnen m fl tänkte och kände då Färnström fälldes? Jag är övertygad om att Möller var oskyldig till båda morden. Med facit i hand - Färnström med sin historia som våldtäktare och verksam som lastbilschafför i Vasastan osv osv - isar det i hårrötterna. Jag tror Gerd Johanssons skändare och mördare hette Hugo i förnamn.

Även Sidolis hustru är avliden. Någon som känner till vad som hände med hans ofullbordade manuskript?

Citera

Tråden om Olle Möller

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in