Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Hon hade väl vistats utomlands? Det kan förklara att hon kunnat leva exv på små medel hos anhöriga och därmed både överleva och hålla sig inom lagens ramar. Sett i ljuset av att hon undgått polisens uppmärksamhet.

Det är ju just detta scenario man har tagit höjd för. Det är (eller åtminstone var) lagstiftarens uttryckliga vilja att en för en person under 21 år inte ska kunna åtalas när femton år gått.

Eventuellt att det ändrades 2022.

Dessa försäkrande ord från åklagaren borde mana till sans och vett när det gäller alla spekulationer om icke-svenskt ursprung.

Hur legit verkar kommentaren? Vem kan ha skrivit det där?

Vilka andra gamla mord kan bli en kalldusch när sanningen kommer fram? Dvs att den sannolika mördaren var yngre än 21 år gammal.

Om kvinnan inte är född i Sverige är det kanske värt att dubbelkolla om hon verkligen är i den ålder som hon har uppgett. Att invandrare och flyktingar, eller deras familjer ljuger vederbörandes ålder är ju inte helt ovanligt. "Pojken" som var förövare i Luna-fallet är ett ökänt exempel på detta.

Vittnen har dessutom beskrivit att gärningskvinnan såg ut att vara långt äldre 17. Jag har själv gett förklaringar på detta (etnisk utseende, sliten, smal), men en förklaring skulle faktiskt kunna vara att kvinnan egentligen är långt äldre än 17. Om hon har kommit hit i samband med Jugoslavienkrigen kan hon själv eller hennes föräldrar ha ljugit om hennes ålder för att hon ska få asyl.

Det kan inte har varit särskilt enkelt för svenska myndigheter att verifiera åldern på alla "barn" som kom hit från Jugoslavien under 90-talet. Att under brinnande krig dubbelkolla med de nyetablerade folkbokföringarna i de olika länderna som bröt sig ur Jugoslavien måste ha varit näst intill omöjligt.

Sedan vet jag inte hur noga svenska myndigheter skulle varit med att dubbelkolla hennes uppgifter när hon i så fall fick sitt svenska medborgarskap, men mycket tyder väl på att man är godtrogen från svensk sida.

Om den ansvarige åklagaren uppfattar att det finns skäl att tro att kvinnans ålder inte stämmer så kan ju åklagaren definitivt fortsätta förundersökningen.

Om jag varit förundesökningsledare(åklagare) tänker jag mig att jag gjort följande:

1. Noga utrett hennes folkbokföringsuppgifter

2. Om hon inte är född i Sverige hade jag noga forskat i om hennes uppgifter är ordentligt verifierade i hemlandet.

3. Om hon är född i Sverige eller om hennes uppgifter kan anses ordentligt verifierade hade jag ändå kallat henne till vittnesförhör.

4. Om hon inte är född i Sverige och hennes uppgifter inte kan anses ordentligt verifierade i hemlandet hade jag lutat mig tillbaka på det signalement som uppgav att gärningskvinnan såg ut att vara betydligt äldre än 17 år. Sedan hade jag jobbat efter hypotesen att kvinna i själva verket var äldre än 17 när mordet begicks.

Jag är dock inte åklagare eller ens utbildad jurist, så vettesjutton hur saker går till i verkligheten

Minns att jag redan år 2019 läste att Polisen börjat nysta bland listor på släktingar till kvinnan som mördade Marie Johansson. Detta tack vare en lagändring som gav polisen rätt att ta fram dna-baserade listor på släktingar till grova brottslingar. Man hade år 2019 fått fram nästan 100 personer. Polisen hade börjat bearbeta listan och nästa steg var att börja topsa. Så trist att man inte hann komma fram i tid då brottet preskriberades år 2020. Dock hade Polisen inte vetskap om detta, dvs att mördaren var omyndig.

Dessa försäkrande ord från åklagaren borde mana till sans och vett när det gäller alla spekulationer om icke-svenskt ursprung.

Vilka andra gamla mord kan bli en kalldusch när sanningen kommer fram? Dvs att den sannolika mördaren var yngre än 21 år gammal.

Är det en läsare som kommenterat detta? I så fall är jag skeptisk. Hur vet personen det här?

Förvisso vet vi att kvinnan har sitt ursprung i Sydöstra Europa.

Vilka andra gamla mord kan bli en kalldusch när sanningen kommer fram? Dvs att den sannolika mördaren var yngre än 21 år gammal.