Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Hur gammal är bilden? är den nytagen?

Expressen har pratat med henne. Här är vad som står om det.

Ok tack! Trodde faktiskt att hon var intervjuad och dessutom fick pengar för det men där ser man...

Han har ju misshandlat henne och som jag förstår så har hon även varit misstänkt för att ha misshandlat en ”sekretess” vilket brukar betyda barn...

Som sagt, en psykopat.

Dessa har en förmåga att förtränga grova brott begångna. Slår fan vad om att hon säkert inte minns ett skit från mordkvällen.

Det var väl lite på skämt jag skrev det där. Men jag vet inte, känns inte som om en kvinna med ett sånt våldskapital skulle låta sig vara på "the recieving end" hur som helst. Hon verkar ju dessutom ytterst skruppellös.

De borde nog kolla på den där domen igen

Som ni påtalar, det skulle inte alls förvåna om hon får kompensation för sveda och verk i samband med att hon ”felaktigt” plockades in.
Och att de tog hennes fingeravtryck på felaktig grund lär nog ses som synnerligen försvårande.
Betänk tex han våldtäktsmannen som belönades med + 800000..

Tänker att hon tids nog kommer att sälja sin berättelse till högstbjudande.

Sen tar hon alla sina pengar och lever lyckligt i lågprislandet bosnien i alla sina dagar

Farsan verkar ändå reko och har varit med i tidningen förr. Tycker tidningarna ska försöka bringa klarhet genom honom.

Tillägg på mitt tidigare svar: Hon utreds inte längre, det blev strafföreläggande.

Ja spontant känns det inte som om han vetat om vad hon gjort. I så fall hade han nog sett till att hon inte var med på foton som publicerats. Att hon gått och hållit detta för sig själv i alla år ser jag dock som omöjligt. Någon har alltid vetat.

"Det är förbjudet, oavsett syfte, att efterfråga eller sprida uppgifter om personer med skyddade personuppgifter, om dessa uppgifter kan användas för att skada vederbörande. Exempel på sådana uppgifter är boende- eller vistelseort. Undantag är uppgifter som är allmänt kända, eller om det rör sig om uppgifter som personen själv spridit."

Okej helt seriöst kring detta med bilder. Om det är gamla bilder som är ute på nätet kan det väl inte innefattas av denna regel? Exet vet väl precis hur hon såg ut då? Om det skulle vara nya bilder så kanske det skulle vara fel, givet att hon inte lagt ut dem själv.

Jag tror att moderatorerna rykte in när de blev rädda att man skulle försöka hitta adresser och att folk skulle berätta var de se såg henne senast.

Ser inte hur foton kan bryta mot dessa regler.