Är det möjligt att veta ALLT?

Det är ju en snubbe som kan telefonboken utantil som man kan säga numret så vet han resten men så mycket mer än det tror jag inte man kan lära sig...

Det är enkelt att bevisa att det inte går att veta allt.

Det finns ett finit antal atomer i universum. Att veta positionen för alla dessa atomer (vilket torde ingå i att veta allt), kräver fler atomer för att kunna lagra informationen än vad det finns atomer att tillgå i universum.

/feldgrau

Men det borde ju räcka att veta alla partiklars position i universum för att kunna åtnjuta all information som finns tillgänglig för människan. Som exemplet med böckerna, bara tänk positionen av alla partiklar i boken och läs!

Att "veta" någon innebär att atomerna i hjärnan placerar sig på ett visst sätt. Hur ska du kunna veta allt om alla atomer om du inte har tillräckligt med atomer i hjärnan?

/feldgrau

Att "veta" någon innebär att atomerna i hjärnan placerar sig på ett visst sätt. Hur ska du kunna veta allt om alla atomer om du inte har tillräckligt med atomer i hjärnan?

/feldgrau

Det argumentet håller inte. Atomer kan ju fortfarande känna till andra atomer utan att för den sakens skull behöva vara dem.

Däremot:
Allt=Oändligt
Hjärnans kapacitet=Ändlig

Alltså är svaret nej.

Om man kollar på Kim Peek "rainman" så kan man se vilken otrolig kapacitet våran hjärna har. Han kanske inte kan ta hand om sig själv riktigt ordentligt, men de är en annan femma.
Jag tror inte det finns någon riktigt "gräns" på hur mycket information som får plats i vårt sinne utan att även om man inte kommer ihåg allt så finns precis allting du sett, hört, smakat osv lagrat nånstans djupt där inne.

Men man kanske inte kan ta fram informationen på beställning, men jag tror att det går att lagra allting, och veta allting.

Problemet är nog att det inte går att lära sig allting under en livstid bara.

För att kunna lagra information om något behöver man använda atomer. Om du ska lagra position för alla universums atomer behöver du fler atomer än vad som finns i universum. Därför håller argumentet.



Nej, det där är fel. Allt är inte alls oändligt. Universum har existerat en ändlig tidsperiod, och har en ändlig utsträckning.

/feldgrau

Information kan struktureras enligt ett mönster så att antalet beståndsdelar i informationen är färre än antalet beståndsdelar i det informationen avser. Om tre atomer liggerr på rad i ett visst sammanhang kan vissa på förhand konstruerade regler göra att man kan utläsa en stor mängd information av förhållandet, som alltså skapas av tre ynka atomer.

När jag pratar om "allt" menar jag "allt", och inte bara det fysiska universum du anser att "allt" endast omfattar. Universum är ändligt, "allt" är inte det.