2012-07-19, 18:31
  #61
Medlem
sanctissimuss avatar

Churchill kunde mrdats med hjlp av choklad-bomb om nazisterna ftt som de velat... spioner frskte placera ut chokladen i kabinettets matsal...

klla
Citera
2019-02-03, 09:28
  #62
Medlem
rdgs avatar
Churchill var en vit rasistisk massmrdare. Det anser den 26-rige skotske politikern Ross Greer. Och vllar mycket gny och uppstndelse i hela imperiet.

Giftig britisk krangel om Churchills ettermle: Gammel debatt om rasisme blusser opp

https://www.aftenposten.no/verden/i/...me-blusser-opp
Citat:
Denne uken blusset debatten opp p nytt i Storbritannia. En Twitter-melding fra en ung, skotsk politiker har skapt et voldsomt rabalder p de britiske yer.

Churchill var en hvit nasjonalistisk massemorder, skrev 26-rige Ross Greer som et svar p en tweet om rsdagen for Churchills dd.

Blant dem som reagerte aller sterkest, var den tidligere redaktren, rikssynseren og TV-verten Piers Morgan.

P TV-programmet Good Morning Britain p stasjonen ITV langet han ut mot den skotske politikeren i et intervju.

Vet du hvem jeg synes er avskyelig? Du! Du rakker ned p dette store nasjonale ikonet, sa Morgan.

Och s nmns de fr oss historieentusiaster vlknda Churchill-yttrandena och (uteblivna) grningarna nr det gllde indier, araber, kineser, aboriginer med flera.
Citat:
Flere av Churchills kolleger reagerte p menneskesynet hans, spesielt nr det gjaldt innbyggerne i de britiske koloniene. Winston tenker bare p hudfargen deres, sa legen hans, Lord Moran.

India-minister Amery, p sin side, sammenlignet i en opphetet diskusjon statsministerens rasesyn med Adolf Hitlers.

Etter andre verdenskrig tapte Winston Churchill valget i 1945, men han kjempet seg tilbake i 1951. Fire r senere fremmet han, uten hell, et innvandringskritisk slagord for regjeringen.

Forslaget hans?

La England forbli hvitt.

Det finns en massa trdar om Churchill p olika forum, jag beslutade att anvnda den hr i stllet fr att ppna en sprillans ny.
__________________
Senast redigerad av rdg 2019-02-03 kl. 09:38.
Citera
2019-06-07, 17:14
  #63
Medlem
Sextiopluss avatar
Churchill behandlade det irlndska folket som slavar. Hans Black and Tan mrdade civilbefolkningen lika urskillningslst som SS ngra rtionden senare i Europa. Han var en psykopatisk mrdare.
Citera
2019-06-07, 19:11
  #64
Medlem
Ormen Lnges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Churchill behandlade det irlndska folket som slavar. Hans Black and Tan mrdade civilbefolkningen lika urskillningslst som SS ngra rtionden senare i Europa. Han var en psykopatisk mrdare.

Nej Churchill behandlade inte det irlndska folket som slavar, utan han var tvrtom en av fresprkarna "Home rule" p Irland. Och nej, man kan inte jmfra Royal Irish Constabulary Special Reserve (RICSR), som hade livet av kanske 200 personer, med de miljontals som mrdades av SS. Vidare s var inte Royal Irish Constabulary Special Reserve Churchills frband. Royal Irish Constabulary Special Reserve (RICSR) ld under Royal Irish Constabulary (RIC). Den minister som var ansvarig fr situationen p Irland (Home Secretary) var liberalen Edward Shortt, som dessfrinnan hade varit "Chief Secretary for Ireland".

Churchill hade innan kriget varit "Home Secretary", och stdde d som sagt "Home Rule" p Irland, samtidigt som han fick igenom en massa reformer fr att gra fngelsesystemet mera humant och d f.f.a. fr politiska fngar.
Citera
2019-06-07, 22:16
  #65
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej Churchill behandlade inte det irlndska folket som slavar, utan han var tvrtom en av fresprkarna "Home rule" p Irland. Och nej, man kan inte jmfra Royal Irish Constabulary Special Reserve (RICSR), som hade livet av kanske 200 personer, med de miljontals som mrdades av SS. Vidare s var inte Royal Irish Constabulary Special Reserve Churchills frband. Royal Irish Constabulary Special Reserve (RICSR) ld under Royal Irish Constabulary (RIC). Den minister som var ansvarig fr situationen p Irland (Home Secretary) var liberalen Edward Shortt, som dessfrinnan hade varit "Chief Secretary for Ireland".

Churchill hade innan kriget varit "Home Secretary", och stdde d som sagt "Home Rule" p Irland, samtidigt som han fick igenom en massa reformer fr att gra fngelsesystemet mera humant och d f.f.a. fr politiska fngar.

Churchill gjorde mycket nytta under andra vrldskriget, det medges.
Men han var ocks en misantrop vilket vi kan se frn Gallipoli.
Vad gller Irland s var det inte RIC utan Black and Tan som Churchill skickade p irlndska folket. De var avmnstrat sldder frn vstfronten med uppgift att bedriva terror i form av mord och vldtkter. Knd r deras massaker den 21 november 1920 p en rugbymatch.
Lt inte lura dig av hans egen historieskrivning.
Citera
2019-06-07, 22:49
  #66
Medlem
Ormen Lnges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Churchill gjorde mycket nytta under andra vrldskriget, det medges.
Men han var ocks en misantrop vilket vi kan se frn Gallipoli.
Vad gller Irland s var det inte RIC utan Black and Tan som Churchill skickade p irlndska folket. De var avmnstrat sldder frn vstfronten med uppgift att bedriva terror i form av mord och vldtkter. Knd r deras massaker den 21 november 1920 p en rugbymatch.
Lt inte lura dig av hans egen historieskrivning.

Churchill skickade ingenting p det irlndska folket och RIC-SR hade inte till uppgift att bedriva terror. Churchill var dock den som freslog att man skulle rekrytera veteraner fr att stdja RIC. Dr slutade hans inblandning.

Att RIC-SR sedan missktte sig och var inblandade i en smrre del av de vergrepp som bigicks p Irland, var en konsekvens av bristande ledning vl p Irland, vilket inte var Churchills uppgift att lsa.

Vidare s ska det ppekas att mnga av de vergrepp som RIC-SR pstods ha begtt, inte begicks av dem, utan av de irlndska lojalisterna i den reguljra polisen (RIC) och av Auxiliary Division of the Royal Irish Constabulary (ADRIC).

Detta gller ven den blodiga sndagen 1920, som du tog upp. Dr var det RIC och ADRIC som begick vergreppen, utan att enda enda frn RIC-SR var nrvarande.
Citera
2019-06-08, 08:13
  #67
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Churchill skickade ingenting p det irlndska folket och RIC-SR hade inte till uppgift att bedriva terror. Churchill var dock den som freslog att man skulle rekrytera veteraner fr att stdja RIC. Dr slutade hans inblandning.

Att RIC-SR sedan missktte sig och var inblandade i en smrre del av de vergrepp som bigicks p Irland, var en konsekvens av bristande ledning vl p Irland, vilket inte var Churchills uppgift att lsa.

Vidare s ska det ppekas att mnga av de vergrepp som RIC-SR pstods ha begtt, inte begicks av dem, utan av de irlndska lojalisterna i den reguljra polisen (RIC) och av Auxiliary Division of the Royal Irish Constabulary (ADRIC).

Detta gller ven den blodiga sndagen 1920, som du tog upp. Dr var det RIC och ADRIC som begick vergreppen, utan att enda enda frn RIC-SR var nrvarande.

Ls grna Bengt Liljegrens biografier ver Churchill, s fr du en mer nyanserad bild:
"Churchill skulle livet ut behlla uppfattningen att Storbritannien var frmer n alla andra nationer. Styrkt av denna vertygelse hvdade han under hela sitt liv att kolonierna inte borde f bli fria."
Citera
2020-08-03, 22:45
  #68
Medlem
sanchoos avatar
Churchills rykte kommer ndras lngsamt. Idag r han tokhyllad men nr sanningen kommer ikapp kommer minnesmrkerna tas ner.
-Lt miljoner d i Indien under ett enda r.
-Satte in soldater mot strejkande gruvarbetare
-Lika mycket rasist som Hitler. Behandlade till och med utlndska kolonialtrupper illa.
-Antisemit
-Kunde tnka sig separatfred med tyskarna nda till 1945
-Frdrjde kriget med r
-Hjlpte facister att krossa grekiska motstndsrrelsen.

Listan kan gras lng.
Citera
2020-08-03, 23:19
  #69
Medlem
Ormen Lnges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
Churchills rykte kommer ndras lngsamt. Idag r han tokhyllad men nr sanningen kommer ikapp kommer minnesmrkerna tas ner.
-Lt miljoner d i Indien under ett enda r.


Nej. Churchill styrde inte Indien och det var inte han som fatta de beslut centralt i Indien, regionalt i Indien och lokalt i Indien, som innebar att en missvxt blev en svltkatastrof.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Satte in soldater mot strejkande gruvarbetare

Nej, dremot s anslog han 1911 de lokala myndigheternas begran om att stta in trupp mot plundrande gruvarbetare och avdelade istllet fler poliser, medan soldaternas hlls i reserv, ifall att situationen skulle urarta nnu mera.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Lika mycket rasist som Hitler. Behandlade till och med utlndska kolonialtrupper illa.

Nej, Churchill ville inte utrota ngra folkslag.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Antisemit

Nej. Dremot s var han redan p 1920-talet zionist och betraktade judarna som en av de frmsta raserna.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Kunde tnka sig separatfred med tyskarna nda till 1945

Nej.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Frdrjde kriget med r

Nej.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
-Hjlpte facister att krossa grekiska motstndsrrelsen.

Nej, dremot s hjlpte britterna till att frhandla fram ett vapenstillstnd mellan de olika grekiska motstndsrrelserna, sedan kommunisterna hade angripit ickekommunistern och nr kommunisterna sedan igen angrep ickekommunisterna, s bidrog britterna mera aktivt.

Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
Listan kan gras lng.

Ja om man ljuger p det sttet du gr ja...
Citera
2020-08-04, 02:14
  #70
Medlem
sanchoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej. Churchill styrde inte Indien och det var inte han som fatta de beslut centralt i Indien, regionalt i Indien och lokalt i Indien, som innebar att en missvxt blev en svltkatastrof.

S premirministern i imperiet ansvarar inte fr den strsta kolonin? Han sa ju sjlv att det inte var hgsta prioritet och att han hatade indier. Han hoppades till och med att Gandhi skulle d av svlten och frgade en journalist det. Allts tog han det inte allvarligt trots att britterna fick stda likhgar efter likhgar dag efter dag utanfr deras huvudbas i Calcutta.


Citat:
Nej, dremot s anslog han 1911 de lokala myndigheternas begran om att stta in trupp mot plundrande gruvarbetare och avdelade istllet fler poliser, medan soldaternas hlls i reserv, ifall att situationen skulle urarta nnu mera.

Ja, och han tog beflet och lt arbetarna brinna ihjl instngda. Han blev kritiserad av hans egna parti av denna hndelse. Sjlvklart var det inget normalt beteende av en hgadlig minister.

Citat:
Nej, Churchill ville inte utrota ngra folkslag.

Nej, men han var en tvttkta rasist. Britterna var vermnniskor och det spelar ingen roll om miljoner ociviliserade djur dog. Han hade inga problem att anvnda kemiska vapen p kurder. Dessutom var britterna emot att svarta franska kolonialtrupper skulle tga i Paris. Det sg dligt ut om det inte var vita fransmn trots att de var en minoritet.

Citat:
Nej. Dremot s var han redan p 1920-talet zionist och betraktade judarna som en av de frmsta raserna.

Han pratade om de goda judarna och de internationella judarna. Han ansg att kommunismen var judisk och han fraktade Sovjet mer n allt annat.


Citat:
Nej.

Han kunde tnkas g med p gynnsam fred men Roosevelt ville ha villkorsls kapitulation vilket Churchill var tveksam till. Dessutom ville han med hjlp av tyska trupper attackera vnnen Sovjet efter krigsslutet 1945. Han brydde sig inte om Tyskland s lnge de inte hotade brittiska intressen. Han gillade Mussolini tills han hotade imperiet.


Citat:
Nej.

Han hrjade i Afrika och i Italien i r samtidigt som det sg hopplst ut p stfronten.Han ville att ryssarna skulle gra jobbet. Han var till och med skeptisk mot invasionen av Frankrike 1944.

Citat:
Nej, dremot s hjlpte britterna till att frhandla fram ett vapenstillstnd mellan de olika grekiska motstndsrrelserna, sedan kommunisterna hade angripit ickekommunistern och nr kommunisterna sedan igen angrep ickekommunisterna, s bidrog britterna mera aktivt.

Grekland tillhrde brittisk intressesfr och det hade han gjort upp med Stalin sedan innan. Motstndsrrelsen gick med p att demobilisera sig samtidigt som britterna installerar en probrittisk regim utan folkligt std. Roosevelt och brittiska ledamter uttalade sig kritiskt om situationen. Hans, enligt egen utsago, viktigaste uppgift var att bevara imperiet.
Citera
2020-08-04, 08:35
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej. Dremot s var han redan p 1920-talet zionist och betraktade judarna som en av de frmsta raserna.
Balfour var ocks sionist och antisemit. Inget konstigt med det. Anser man att judarna inte hr hemma i Europa r det inget konstigt med att fredra att judarna fr en egen stat i ngon koloni man nd inte bryr sig om.

Churchills syn p kommunismen som judisk, att han ansg att judarnas "first loyalty will always be towards Jews". Han var kanske inte den mest stereotypa antisemiten, men visst hade han sikter som skulle klassas som antisemitiska.

Annars var det vl mer araberna och andra folkslag dr nere han ste sig rasistiska frakt ver. Dem kunde man grna gasa vid behov.

Man kan lsa lite mer om Chuchills syn p olika raser hr:
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial...nston_Churchil
__________________
Senast redigerad av Xenonen 2020-08-04 kl. 08:39.
Citera
2020-08-04, 09:48
  #72
Medlem
DeValeras avatar
Han var en varm fresprkare fr det brittiska imperiet, som vars politik raserade det brittiska imperiet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in