Tennistråden

Då kan vi ju dra paralell med Robin, inför Franska Öppna 2009 spelar han uselt på gruset i nästan två månader, vinner knappt någon match för att sedan plötsligt lira final på Roland Garros. 2010 spelar han final mot Verdasco i Barcelona, men efter det så är det ytterst mediokert spel med bland annat torsk mot Rochus i första rundan i Nice för att veckan senare gå till final i Paris? Han bara MÅSTE vara dopad!

Jag tycker si och så om Rafa, men skulle han knapra saker som är ajjabajja, då skulle jag bli väldigt förvånad.

Hört talas om "bäst när det gäller"?

Robin har väl gjort ojämnheten till sitt varumärke. Du har inte funderat på varför Rafa förlorade den matchen och sedan drog sig ur "skadad" förresten? Det kan inte ha att göra med 2 dopingtest i den vevan, varav han missade det ena?

"Bäst när det gäller" var även "Juanito" Mühlegg, kommer du ihåg honom? Och min poäng är att Nadal inte har vunnit en hard court turnering på ~18 månader och så går han och krossar allt motstånd i USO (där han tidigare aldrig varit i närheten), men spelar dåligt både innan och efter. Det (i samband med mycket annat kring Nadal) tycker jag är väldigt märkligt. Men det verkar inte vara många andra (här) som tycker det.

Då antar jag även att om Nadal vinner WTF (efter att ha varit hemma och "vilat") så kommer du inte att tycka det är märkligt heller trots att han (som tidigare skrivits) varit ganska blek efter USO (relativt sett)?

Björkman och Johansson ska diskutera "svensk tennis framtid" i nyhetsmorgon på fyran om ett par minuter. Frågan är om det finns någon framtid alls...? Berta kanske, men sen ser det nog skralt ut. Det ska bli intressant att höra vad de säger.

Det korta och enkla svaret är att det helt enkelt inte går att vinna en Grand Slam genom att dopa sig. Tennis spelas med huvet och det finns inga dopingpreparat som hjälper en tennisspelare att överlista sin motståndare. Nadal vann US Open däför att han helt enkelt servade oerhört mycket bättre än vad han tidigare gjort på Hardcourt.

Japp. Skador har förstört en del av hans karriär. Det som definitivt fick honom att lägga av var dock en MC-olycka. Har för mig att han bröt bägge händer. Synd.

Då låg jag och sov. Finns det nåt hopp för svensk tennis enligt herrar Björkman och Johansson då?

Tennisen har aldrig varit mer fysisk än den är idag. Ju snabbare, starkare och mer uthållig du är, desto större fördelar har du. Att hävda eller tro något annat är bara naivt.

Du begriper uppenbarligen inte alls sporten Tennis, vi kan ta Robin Söderling som exempel, han både sprang snabbare, slog lika hårt och var lika fysiskt stark om inte starkare för 3-4 år sedan, med ditt sätt att resonera skulle Robin ha vunnit massor av turneringar då men det gjorde han ju inte. Tennis är en tekniksport, du kan inte dopa dig till att bli en bättre tennisspelare, det går helt enkelt inte.

Va!? Tror nog att Söderling är ganska mycket bättre tränad idag än för fyra år sedan. Visst det är mycket teknik, men jag håller med föregående talare om att det idag krävs mer fysik idag än förr.

Att p ga dåligt spel ligga under med 15-40 i egen serve i ett avgörande gem och sedan serva sig tillbaka och vinna gemet har mycket större vikt i hur psykisk stark och teknisk du är än något annat.

Tennis handlar inte om att vinna flest poäng utan RÄTT poäng. En förlorad boll kan ha oerhörd betydelse för hela matchen beroende på hur du hanterar ditt misstag. Se bara på hur Söderling reagerade på motgångar i matcher för några år sedan. Han hängde läpp, kom helt ur fokus och spelade sedan bort sig själv p ga inställningen. Nu släpper han sällan en match förens sista bollen är spelad.

Det handlar mycket om att vända trender. Där är inte fysiken den största avgörande faktorn.

Söderling har aldrig varit i bättre fysisk form än han är idag (sedan Norman tog över), det säger han ju själv hela tiden. Jag förstår inte varför du hela tiden ska skriva att jag inte begriper mig på tennis, när det är så uppenbart att du inte har en aning om vad du pratar om.

Det är ju självklart att teknik och psyke spelar in, jag har inte sagt något annat, det jag säger är att om du kan pressa ut mer i form av snabbhet, styrka och uthållighet så innebär det väldigt stor fördel, eller hur? För du menar väl ändå inte att vilken hösäck som helst kan gå in och vinna bara på bra teknik och psyke???