Tennistråden

Han skulle lätt gå med på att alla turnerningar spelas på grus

Gillar förövrigt dina poster i tennisforumen, allt från naiva frågor till massa fakta du googlat upp.

Men man är alltid nybörjare på något någon gång, skulle gärna vilja höra mer om dina konspirationsteorier angående att Federer skulle vara dopad.

Det skiljde tillslut brar 215 poäng mellan Soda och Murray, jag grämer mig fortfarande.

En sak till, jag antar att det inte är bara jag som anser att Robin har haft otur med lottningarna i år? Visst att man inte ska eller kan skylla framgångar på det, men det har varit ett tufft år med själva lottningen.

Han har vunnit 3 GS på 1 år 3 gånger varit extremt svårslagbar vissa år. Undrar verkligen om nån annan gjort, det kan jag iofs självklart ta reda på. Nadal är ju mera muskulös så det kan bero på enorm talang, i så fall kanske Federer har bra snabbhet också. Har inte sett så avsevärt mycket tennis. Mest Friidrott av sporter faktiskt.

Att dopa sig hjälper väl knappast spelaren att bli bättre på just det Federer är bäst på. Federer är inte typen som sliter och springer från hörn till hörn. Så doping hade varit rätt värdelöst. Att han helt enkelt dominerat är för att han är den bästa tennisspelaren genom tiderna.

Funderade på en sak förtur. Hur många spelare förutom Rod Laver har varit nära en äkta GS. Federer har varit nära 3 gånger om jag inte räknat fel. 2006 och 2007 förlora han båda gångerna mot Nadal i Franska Öppna/RG. 2009 var han i final mot Nadal i AO och Del Potro i USO. Ärligt talat han har kanske aldrig varit så nära som 2009. Han hade visserligen chans mot Nadal i RG, men 2009 var det två set som skiljde honom från en äkta GS. Nadal var knappast överlägsen i AO och han borde vunnit i USO enligt många.

Ja, det säger ju mer om att det är tidernas bästa tennispelare. Finns inte någonting fysiskt som ens är nära på att ge varningssignaler för doping.

Federers talang är hans spelsinne, bollkänsla, rörelsemönster (eller allt, är hans talang. Han kan göra precis allt. Tvåhandsfattad backhand har jag dock inte sett så ofta så vågar inte bedömma en =) skämtåsido

Hur som helst, det är ingenting han behöver dopa sig för, det är ren och skär talang.

Mats Wilander var inte för långt i från 1988, den enda GS-titeln han missade var Wimbledon där det blev respass i kvarten....

Laver tog hem en äkta GS två gånger under 60-talet even. Connors vann AO, Wimbledon och US Open 1974. Blev dessvärre utesluten i RG och fick aldrig chansen att göra upp med Borg & co. Synd.

Har läst på engelskspråkiga sidor att Radek Stepanek är fulast, men jag håller absolut inte med. Agassi och Kevin Ullyett såg anskrämliga ut tycker jag. Undrar hur dom tänker.

Det här kanske inte är helt in common, men jag pröver. Det här är nog mer som skvaller.

Vad tusan är detta för pellejönsande bland de två största på touren: http://video.eurosport.se/tennis/skrattfesten_vid146026/

Kalle Anka-cupen eller? Jag vill se blod, handgemäng och fula ord de två emellan, inget jäkla tjejtjatter

Stepanek är ingen skönhet förvisso, men han är tillräckligt attraktiv att han gått och gift sig med Nicole Vaidisova. Nämen med fulast menas förmodligen att han brukar uppfattas mindre schysst av sina konkurrenter. Björkman nämnde vid ett tillfälle Stepanek som den minst omtyckta spelaren på touren. Privat och utanför banan lär han dock vara hur trevlig som helst, enligt Fidde.

Håller med. Helst ska rivaliteten vara som mellan två tungviktsboxare före en fight. Ordkriget ska sätta igång i förväg och inte vara snällt. Man önskar att det kunde vara mer som det var mellan Connors - Mcenroe

Tror knappast att han är mindre omtyckt än Köllerer, utbrott, undrar om Stepanek har fått nåt större utbrott. Roddick och Hewitt har varit inblandade i kontroverser på banan av dom som håller på nu.