Tennistråden

Fån?
Ge fan i att kalla folk här på Flashback nedlåtande beskrivningar.
Det är bara du själv som gör dig till ett åtlöje.

I penninglistan ovan är dom totala prissummorna justerade för inflation, men, justering gjord efter respektive spelares sista år som aktiv.

Dessutom, som ett exempel, prispengarna i mitten av 1990-talet i GS var mellan 1/10-del till 1/8-del av dagens prissummor.
Så, fröken Grafs alla GS-titlar i mitten av 1990-talet (typ 6-7 stycken) var en mindre summa än vad Coco Gauff fick efter segern i gårdagens Parisfinal.

Dessutom har inflationen varit relativt låg samt dollarvärdet fluktuerat ganska mycket under dessa 30 åren.

Vad det gäller många toppspelare i ”modern” tid är det ju inte bara titlar som skapat pengar - Steffie Grafs 107 segrar är kanske inte värt så mycket som nutidens prispengar för kvartsfinaler, semifinaler eller finalförluster.

Dom utslagna i första omgången i Paris i år fick 845000:- SEK bara genom att ställa in skorna i turneringen - jämför detta med dåtiden - då får du svaren på många frågor du ifrågasätter.

Om vi tar US-open som exempel så fick Graf $275 000 för segern 1988, medan Sabalenka fick $3 600 000 för segern 2024.

Då inser du säkert att man inte kan jämföra dåtidens vinster med nutida, om man inte konverterar dem till likvärdiga summor.

Men prissummorna då, 80-90-talet var betydligt lägre då än nu.

Inflationen från 1988 till 2004 lär ju knappats vara 1200%…

I Sverige har värdeökningen från 1988 till 2024 varit 135% enligt Statistiska Centralbyrån.

1000 kronor 1988 är nu 2350 kronor.

Dessutom får vi komma ihåg att dollar var värd mindre på värdsmarknaden på 1980-90-talet - Euron, Schweizerfranc och tyska Marken samt Japanska Yenen var starkare valutor då…

Så, jag har inte fel i mitt konstaterande.

Det är just det som är poängen, man kan inte jämföra spelares inspelade prispengar som är vunna under olika århundraden.

Om man ska jämföra Graf med Halep så får man ju utgå från en slags rättvis schablon vad gäller prispengar.

Öööhhhhh???

Vad svamlar du om?

Enkelt. Brudar från förr tjänade mindre para än brudarna födda på 1980-1900-talet, stor skillnad…

Kolla på en sådan som Alexander Zverev, noll vunna Grand Slams, ändock är Zverev femma genom tiderna med sina 52 miljoner dollar inspelade.

Många internationella tennisjournalister och expertkommentatorer tycker att Aryna Sabalenka betedde sig respektlöst mot Coco Gauff, både i sitt tacktal efter matchen och i presskonferensen efteråt.

Sabalenka yrar om att Coco aldrig skulle vunnit igår ifall det hade varit Iga Swiatek i finalen istället för Aryna…???

Alltså, Coco Gauff har ju spöat bägge dessa spelare, många gånger, så, vad svamlar hon om?

Sabalenka visade igår en missunnsamhet av sällan skådat slag - helt enkelt en jäkla dålig förlorare…

Trots sina 27 år har hon ju aldrig vunnit i Paris, så, varför var det så tvärsäkert att hon skulle vinna detta år?

Så varför försöker du då göra pengar från olika epoker till något slags mätvärde på hur bra en karriär är?

Du skrev:




Det känns lite bisarrt att behöva förklara ditt eget inlägg för dig. Men den logiska slutsatsen av ditt inlägg blir att Coco har haft en bättre karriär än Steffi Graf och Navratilova bara för att hon tjänat mer pengar i en helt annan era.

Och vad vill du egentligen ha sagt med detta?

Kan Alcatraz sluta vråla eller? Han låter inte klok

Fyfan vad jag avskyr tennispublik. Vad är grejen med att någon i publiken sjunger "bom bom bom bom" när det är tyst? Uppmärksamhetskåt eller? Mupp

Trots Alacatraz skrikande hoppas jag ändå han slår den dopade Sinner.

Man undrar hur bra den dopade Sinner hade varit utan anabolan, han ser ut som den tanige Christer Lindarw när han skuttar runt i sina små kläder och ändå visar prov på enorm styrka i ytterlägena.