Citat:
6. Every living thing acts to maintain its life, for its own sake.
(7. There is no other thing that they act to gain or keep for its own sake.)
8. Therefore, its own life, and nothing else, is valuable for its own sake, for any living thing.
9. Therefore, life and nothing else is valuable for its own sake.
Men du har ju själv läst
The Virtue of Selfishness, så då skall det väl inte vara så svårt att lista ut felen med kritiken? Huemer skuggboxas genom att tillskriva Rand positioner hon inte höll.
6. Nej, det har ingen påstått. Somliga levande varelser är just nu i färd med att ta livet av sig.
7. Här är det avgörande felet "för dess egen skull". Rand ansåg
inte att livet har ett intrinsikalt värde. Hon ansåg dess värde vara instrumentelt: livet är den mest grundläggande språngbrädan mot andra värden (för man kan ju inte ha några värden om man inte är vid liv).
8. Här är det "nothing else" som är problemet. Att livet är det
yttersta värdet är inte detsamma som att livet är det
enda värdet.
9. Nej, Rand ansåg inte att livet har ett egenvärde.
Och så enkelt begraver man den kritiken. Utgår man från att objektivismens position är livets egenvärde (och att livet är det enda värdet) så är det inte objektivismen man kritiserar utan något annat.
Men har visserligen läst Huemers texter tidigare.
