De största genom tiderna!

Led Zepplin har många nämnt och det är ju sant, vilken kille har inte haft en Zepplin period i sitt liv?

Queen däremot är bra, dock väldigt tråkiga i stora mängder.

Hoppsan! Nu kanske det är i senaste laget att kommentera ett så pass gammalt inlägg, men jag kan inte se att någon annan reagerat. Vill i god anda bara konstatera att Zuma överdrivit The Beatles skivförsäljning med nätta niohundranittionio miljarder exemplar (999 000 000 000). I själva verket har The Beatles alltså sålt drygt 1 miljard skivor. En småsak kan tyckas, men jag tycker faktiskt man bör förhålla sig någorlunda kritisk i tråden

Jag bör väl dela med mig av min egen åsikt också antar jag.
Först kommer Elvis och The Beatles, sen kommer ingenting, sen kommer ingenting, sen kommer ingenting, sen kommer Marley, Jackson, Queen, Zeppelin et al.

Läste faktist inte tråden så noga

Är det ett jävla tjat att diskutera liststatistik i ett enda inlägg? Och nej, listettor är inte det enda som man bör basera det hela på. Om du läser mitt inlägg (nummer 397) så ser du att jag skriver att "en hel del annat bör räknas in än rena listframgångar".


Som sagt, jag förkastar inte andra argument, utan säger att "en hel del annat bör räknas in än rena listframgångar". Jag har inte stirrat mig blind på Wiki-statistik. Dessutom är jag inte direkt ensam i denna tråd med att hänvisa till s.k. Wiki-statistik.


Ja, en förstaplats, en fjärdeplats och en femteplats i USA är inte dåligt, alls inte. Dock rätt blygsamt om man jämför med ett riktigt stort band som Beatles, som haft nitton stycken förstaplatser med sina album.


Är jag elitist för att jag inte förstår att Queen har varit megastora i USA? Är det elitistiskt att hävda att Queen inte har varit så stora som t.ex. Beatles i USA? Är jag elitist för att jag hänvisar till Wiki-statistik? Kan du förklara?


Visst, jag tog upp förhatlig liststatistik i ett inlägg till, och det är kanske tjatigt att ta upp det i hela två inlägg. Men som jag skrev redan i mitt första inlägg, så finns det "en hel del annat bör räknas in än rena listframgångar". Listettor är verkligen inte den enda måttstocken, däremot anser jag att de bör vägas in i totalbedömningen. Är det fel anser du?


Återigen, jag förkastar inte andra argument.


Jag fnyser verkligen inte åt fjärde- och femteplatser. Däremot tycker jag att ettor väger något tyngre än platserna därefter.


Vilket tjat det var om skygglappar nu då.

lite sent att svara nu men vafan verkar som om de flesta är överrens om de riktigt stora killarna, dock förstår jag inte hur zuma kan sätta bob marley på första plats? Du tycker alltså att han kommer före the beatles, elvis, dylan, jackson mfl? frågar du mig om de riktigt stora så är beatles och dylan de två största. båda parterna påverkade varandra enormt och utan dem hade musiken idag sett mycket annorlunda ut, till det sämre. har inte läst igenom hela tråden men the doors tycker jag förtjänar att nämnas, någon som håller med?

Queen har, enligt vår kära vän Wikipedia, sålt mellan 300 - 400 miljoner "records" och är därmed, tillsammans med ABBA de 4:e bäst säljande någonsin. Efter The Beatles, Elvis och Michael Jackson.

Men "största" har inte bara att göra med försäljning. Speciellt inte i dessa dagar då "alla" bara lyssnar genom youtube / Spotify .. det kommer bli svårt för en artist att någonsin nå upp till de försäljningar föregående oavsett hur "stora" eller "bra" de blir. Betyder det att ingen i framtiden kommer kunna bli rankande bland de största?

Försäljning ska dessutom tas med en gnutta salt då artister som Backstreet Boys och B. Spears sälja otroliga mängder skivor

Skulle Spears hinna (om hon inte har?) sälja mer än Bob Marley, Jimi Hendrix eller Bob Dylan.. betyder det att hon är större? Knappast.. hon kanske kommer få otaliga superhits, men någon legend kommer hon aldrig bli

Sen ÄR Mozart och Beethoven (och resten av de största klassiska kompositörerna) betydligt "större" än många som sålt 100 miljoner album..

Håller självklart med dig i det du säger. Det är definitionen som är problemet då det är så många faktorer som måste vägas in. Generellt känns det som det hela handlar om "credd" dvs det finns en del artister som många erkänner som stora även om de själv inte gillar artisten i fråga. B-boys räknas tex inte som större än Hendrix även om de säkert sålt fler skivor. Finns inte så många nutida band som man kan se som "stora" i framtiden? Radiohead känns som en kandidat, de har ju även en ganska stor "credd"

Blir ju svårt att objektivt säga vem som är störst, om man inte går efter diverse olika försäljningssiffror vill säga.
Är ju lätt att det bara blir ett subjektivt uttryck, och är ju också lätt att ett sådant utryck bottnar i t.ex. kulturell tillhörighet och geografiskt läge. T.ex. är en av dom största stjärnorna i Kina en viss Wei Wei, som inte är hälften så känd här i västvärlden.
Nu vill jag såklart inte säga att Wei Wei skulle vara världens största artist genom tiderna.
Det blir inte heller lättare av de många olika genrerna här i världen, det är ju t.ex. lätt att säga att Bob Marley är den största inom reggaen, men han är inte per automatik den största artisten.
Men för att vara subjektiv:
Säg till din brorsa att Metallica kan dra något gammalt över sig, man kan inte komma i närheten av att vara världens största artister/band om man har en så pass dålig trummis, som dessutom är dansk
Själv håller jag Jimi Hendrix väldigt högt.

Det känns väldigt subjektivt.. Men för mig är svaret självklart - The Beatles.
Din bror är dock tappad som säger Metallica

alla band med danskar stryker jag också från min lista! wei wei är som sagt i princip bara stor i asien. dock är de artisterna många räknat upp stora i de flesta länder i världen där musikexport och andra kulturer nått fram. jimi hendrix är definitivt en av de stora (blev utsedd till världens bästa gitarrist genom tiderna av rolling stone?) men definitivt inte topp 5. många anser att han är ganska överskattad (sjukt jag vet) men som artist och allt vad det innebär tycker jag inte han är bland de allra största. jag tycker 60- och 70-tals banden och artisterna står för sig själv, 90-talet kan vi stryka (undantag oasis och nirvana)

Little Richard!
Bing Crosby
Frank Sinatra
Elvis Presley
Johny Cash
The Eagles

Michael Jackson är större än störst, bara att inse.