Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Är det någon som vet varför just detta fall t o m bevakas av en utsänd journalist ifrån Aftonbladet? Har ngt nytt framkommit eller?

Det står nu på löpet att polisen utgår ifrån att Nathalie är vid liv och man söker vid en sjö. Finns det en rimlig förklaring till varför hon skulle sitta och trycka vid den sjön eller finns det sommarstugor i närheten kanske? Annars låter det tvetydigt att tro att hon är vid liv om man draggar(?) sjön? Brukar man inte utgå ifrån att folk är döda om man söker vid sjöar? Är dte inte extremt ovanligt att folk bryter sig in i sommarstugor och gömmer sig där om de t ex bråkat med sina nära och kära, särskilt om de har en mamma de brukar ha tät kontakt med?

"Just detta fall"..förmodligen för att det inte är särskilt vanligt att människor försvinner på det här sättet. Kan också tänka mig att Aftonbladet ser möjligheter att hon idag hittas (i liv eller inte), eller att ett nytt gripande sker. Därför vill man vara på plats. Expressen har redan folk i direkt närhet i och med samarbetet med GT.


Jag är rätt övertygad om att det polisen säger utåt jämfört med vad de säger inåt inte är helt överensstämmande i det här fallet. Tror att polisen anser att det finns en överhängande risk att hon är död. Men, det vill man ogärna kommunicera utåt.

Just sökandet i och runt sjön är inte inriktat på att hitta henne vid liv iaf. I någon artikel (Aftonbladet?) stod det att de skulle ta dit helikopter vid 15-tiden idag för att undersöka en sjö, som tydligen ska vara tre meter djup enligt polisen. Inget han säger om han "utgår" från att hon är vid liv.

"Vad som får Lisa W***** att tro det vill hon inte gå in på." (om att hon inte tror på mordmisstankarna)

Ger mig dåliga vibbar.

http://www.alingsastidning.se/nyhet_visa.asp?id=2055&sidnamn=ALINGSÅS

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=771584

Du behöver inte * i namnet när det finns en källa.

Jag kan skriva Carl Bildt utan att bryta mot PUL, och utan att ha en källa till det. PUL gäller väl även om källan har utgivarbevis? Det avgörande är om han eller hon betraktas som en offentlig person eller inte. Lisa W. är det inte.

Men även om det vore okej rent juridiskt och regelmässigt tycker jag ändå det är onödigt att locka in framtida Googlesökningar på Lisa W. till Flashback. Därför stjärnar jag. Fast i det här fallet var det väl inte så känsliga uppgifter om just henne.

Dåliga vibbar av vad? Hon säger ju bara att hon inte tror att mannen har kunnat ha begått mordet.

"Mordet" - varken hon eller vi vet ju om det ens skett ett mord. Hon säger att hon inte tror mannen kan ha mördat henne. Det jag tycker är lite oroande är att hon inte vill berätta varför hon inte tror det. Den vanliga anledningen är ju annars att "han är inte sån" eller liknande. Undrar varför hon inte säger det, om det är anledningen till att hon inte tror han har gjort henne illa.

Eller annorlunda uttryckt: Kan det vara så att hon fruktar suicid, och att detta är anledningen till att hon inte tror att han är skyldig till något, men att hon inte vill säga varför?

Nja. Kan väl tolkas på ett par sätt. Det ena är att Lisa vet något om Nathalie, vad hon är kapabel att göra och ej (t ex självmord, träffa främlingar och andra riskbeteenden), som hon inte vill gå in på. Det enda är att hon vet något om han som förhördes, t ex att han hade ett alibi, men det vill hon inte gå in på. Fast det sista är ju inte så troligt, de är inte direkt tabu. Saker man inte vill gå in på brukar vara känsligt, tabu.

Undrar om det är läge att damma av Halmstadsspåret. Vad tror ni? Även om det känns lite väl Flashbackianskt...

Hon behöver väl inte yttra sig om hon inte har ett behov av det, tror inte man ska övertolka. Men visst kan hon frukta suicid. Samtidigt, varför har man så svårt att hitta kroppen i såna fall. Då måste hon väl antingen begett sig in i skogen eller tagit bussen nånstans?


Precis, tror man aktar sig att gå ut med några saker alls. Bättre att lägga locket på när media är som gamar.

[quote=wonderland]Hon behöver väl inte yttra sig om hon inte har ett behov av det, tror inte man ska övertolka. Men visst kan hon frukta suicid. Samtidigt, varför har man så svårt att hitta kroppen i såna fall. Då måste hon väl antingen begett sig in i skogen eller tagit bussen nånstans?




Nja, självmordskandidater brukar väl inte alltid ta livet av sig så synligt. Kan vara rädda att anhöriga ska hitta dem/ se dem döda. Skogen är väl en vanlig plats utomhus och skogen är ofta stor med svår terräng.