Citat:
Ursprungligen postat av frivol
Hur seriösa misstankar behövs för att delge någon misstanke?
Det finns fyra olika grader av misstanke inom juridiken:
1. Kan misstänkas
Detta är den lägsta graden av misstanke. På denna grad kan inga tvångsmedel, såsom husrannsakan eller kroppsbesiktning, utövas. Ingen kan heller låsas in (tas i förvar) enligt rättegångsbalkens regler.
Exempel: En plånbok har försvunnit från ett klassrum där flera personer finns på plats. Samtliga kan ha haft något med det hela att göra, men det finns inget som pekar mot någon speciell, varför ingen tvångsåtgärd kan utföras.
2. Skäligen misstänkt
Konkreta, objektivt underbyggda omständigheter föreligger som med viss styrka talar för att en viss person har begått den gärning som misstanken avser. På denna misstankegrad kan till exempel husrannsakan utföras.
Exempel: Ett vittne har sett hur en person stod vid den plats där plånboken låg.
3. På sannolika skäl misstänkt
Misstanken framstår vid en objektiv bedömning som berättigad.
Exempel: Ett vittne har sett att en person har plockat på sig plånboken.
4. Tillräckliga skäl för åtal
Var och en utan speciell juridisk utbildning ska kunna bedöma att en viss person har tagit plånboken. Det ska inte råda något tvivel om det. Åklagaren kan på objektiva grunder förvänta sig en fällande dom, dvs att rätten finner att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till vad åklagaren har lagt honom till last.