Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Jag beundrar dig som ev. kan förlåta någon som mördat ditt barn. Det fixar inte jag. Jag har inte pratat om en hat, hot eller hämdinställning.

Har vi fått någon klarhet i var de 1500 kr Nathalie fick på sin födelsedag tagit vägen?

Inte mig veterligen faktiskt, de har blivit lite bortglömda på sistone så det vore intressant att få veta hur det egentligen ligger till med de 1500 kronorna.

Det framkommer förhoppningsvis i FUn. En rimlig gissning är att NG spenderade dem.

Åklagaren yrkade på 11 års fängelse. Dom kommer nästa vecka.

Ja det var väl vad man förväntade sig i straff, skrivit det förut, men nu dras det en omgång säkert i Hovrätten där de lagkloka sitter, tror ändå på 10 år.

Döms NG för mord överklagar försvaret.
Döms han för dråp överklagar åklagaren.
Hovrätten inom två månader.

Han nekar tydligen till brott mot griftefriden.

Med vilken motivering då?

Att han inte vet vad griftefrid betyder....

Det är lite hugget som stucket. Om man ser det som ett sätt att komma undan lagföring för mord / dråp bör det konsumeras av det brottet.
om man däremot har ett eget syfte med det brottet ska han dömas också för det.
Och om han döms för oaktsamhetsbrott ska han definitivt dömas för griftefridsbrott också, eftersom straffet blir påtagligt längre om han döms också för detta.

Det är väl inte hjärnkirugi att lista ut att han tog dem? Rätt smart med tanke på att kontanter inte går att spåra och hon kan ha rest någonstans med dem, klara sig ett tag på den, om hon ville försvinna själmant. Rent praktiskt gick de kanske till bensinen för att köra ut och dumpa kroppen.

Ja, teoretiskt skulle han kunna dömmas för vållande till annans död. eler dråp.

Som fallet med caroline stenvall som leif gw sa att om hon dog i fallet mot drakkrogen och sedan skjuten så skulle han dömas för vållande till annans död han toni! Därför är dom så noga och släpper ej obduktionsprotokollet, hon såg visst hemsk ut i ansiktet och det blir man inte om man inte har blivit slagen ordentligt. han chansar och kör med det, därför är det viktigt att polisen spräcker det. han vet vad som gäller, den här tjomen vet jag inte något om, läser hela tiden vad ni andra skriver. och här är andra förutsätningar från start.han har erkänt! har en del som jag känner i det jaktlaget i norr! åter skriver jag vi får se....



Plus till tuesday som alltid skriver bra! tack!

Nej, han kan inte ens teoretiskt dömas för vållande till annans död. Dels har han själv medgivit dråp, dels yrkar åklagaren inte på vållande som alternativyrkande. Då finns ingen laglig möjlighet att döma honom för detta.
PS. Instämmer så klart om Tuesday.