Adolf Hitlers åsikter om de slaviska folken

Oj, det var t.o.m såpass jäkla stort. Det har jag aldrig vetat. Men kraven Hitler hade var ändå inte så stora vad jag vet? Han ville bara ha tillbaka mindre delar av allt det som är på kartan där?

(eller ser jag fel, jag är inte så bra på geografi heller hehe)

Rumänien är och har alltid varit ett latinskt land. Rumänska är ett språk som utvecklats ur det latin man pratade i den romerska-provinsen Dacien. Man bruka säga att rumäner är ett dako-romanskt folkslag. I stora drag utgör de en blandning i mellan daker och romerska kolonister.

http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_European
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanians
http://en.wikipedia.org/wiki/Romania

Ungern är inte det minsta slaviskt. Ungerska är ett finno-urgiskt språk som magyarerna hade med sig till det territoriet under tidig medeltid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magyars
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungary

OK, men resten är välan ändå rätt iallafall?
Dessa jäkla detaljer.

Tja, det var väl något åt det hållet i alla fall. Östterrike kom ju till också, för all del.

Kartan är ju skuren högt upp i söder, så det ser kanske förvillande stort ut.

Den här postade jag i en annan tråd, men den tål att ses igen:
http://www.youtube.com/watch?v=eWFk7fzaRGc

President Roosevelt kallade Palestina för "oberoende nation" 1939, vilket det givetvis inte var på något sätt eller vis. Notera varningarna om att invadera Irak och Iran! George Bush kanske borde ta lärdom av sin föregångare?

Hitler ville nog ingenting med andra folk; han ville bara skydda sitt eget folk från i första hand judarna och deras lakejer. Dom tyska soldaterna uppförde sig alltid korrekt. Vi finnar stred ju som vapenbröder mot samma fiende. T o m dom engelska judelakejerna förklarade därför krig mot Finland...och om jag inte har helt fel har ingen fred slutits än i denna dag.

Min far, som inte är lika välinformerad som jag i judefrågan, och som därför inte kan sägas tala i sak, berättade hur han såg tyska soldater på tåget på väg till fronten; finnarna vinglade omkring på fyllan och villan, vrålade och sjöng, medan tyskarna tyst satt åt sina smörgåsar.

Dessutom är det ju välkänt att tyskarna vart dom än kom var populära bland kvinnor. Dom var ena riktiga gentlemen med andra ord. Tyvärr svek vi dom något fruktansvärt - men jag har hört att dom flesta sköt i luften. Skulle då fattas om det hade varit på något annat sätt: tänk er att vara tvungen att skjuta ens vapenbroder i ryggen.

Det skall vara till en satanisk jude för att ställa sådana krav.

Ja, kroater, bosnier och bulgarer är slaver.

Dvs untermenschen enl nazisterna

Visa gärna upp ett officiellt, för Rikets ledning talande dokument, exempelvis från diplomatiska underhandlingar med slovaker, kroater osv. , som kallar dem "undermänniskor". Ett tal av Hitler där samma fenomen kan dokumenteras vore också något som stärker din tes. Med tanke på allt annat du missuppfattat och demoniserat vad gäller Hitlertyskland är det nog nära till hands att du bara rapar upp en liberal eller kommunistisk fördom.

Om du vill dryfta problemet med att betrakta andra etniciteter som "Untermenschen" ska du nog börja med att "räkna judar" och undersöka vilken pervers herrefolksmentalitet (grundad i religiösa vanföreställningar och gammal mindervärdeskomplexalstrad vanmäktigt hämndlysten sekthybris) som kännetecknar många judar även i vår tid, särskilt "israeler" och Israellobbyister.

Jag tror att Herr god jag svär förväxlar esoterisk poetisk filosofi med historiska fakta. En viss F. Nietzsche skall visst på 1800-talet ha använt detta uttryck i någon bok, i någon kontext, på en viss rad.

Men jag förstår inte riktig vad detta ord, som förekommer i en text nerplitat av en relativt obskyr filosof någonstans i bergen på 1800-talet,
vad det har med tredje riket, nationalsocialism och den tyska försvarsmakten att göra?

Insinuerar du på att dom tyska soldaterna skulle ha drivits av någon slags förakt mot andra människor? Det finns inget som tyder på det: har du läst min ögonvittnesskildring ovan; det förefaller ju snarast som om finnarna betedde sig arrogant och dåligt.

Är det inte lite "övermänniska" att vråla och sjunga, vifta på armarna och i allmänhet bete sig dålig...nå, vad tycker du?

De reguljära armen tvingades in i kriget, precis som alla andra länder. SS-förbanden och Einsatzkommandot dock var hårt indoktrinerade i tanken om undermänniskor att de utan problem kunde begå massakrer på slaver, zigenare och judar. De var kackerlackor och flugor för dom.
Om man inte förstår moralen som rådde, kan man heller inte förstå grymheterna. De som enträget vill försvara nazi-Tysklands grymheter utgår från sin EGEN moral. Men det var helt andra tider, en helt annan kultur och moral.

Hur kan en moral eller en etik råda över någon eller något? Endera har man en hög eller så har man en låg moral.
Hur kan detta som du påstår råder över någon eller något förändras? Postulerar du en metafysisk evig princip som till på köpet är föränderlig och dessutom på något konstigt sätt påverkar oss. Nej, nej, du talar strunt som vanligt.

Det finns moraliskt högt stående, sanningsenliga, och sköna människor och ena sidan; inbitna lögnare, moraliskt fördärvade och förljugna människor å andra. Judarna, är det folk som per definition alltid ljuger.

Jag kan tala om för dig att ingen moral bestämmer över mig, jag bestämmer över mina egna värderingar; och jag tror faktiskt att detta även gäller mina rasfränder i den mån dom är rena och friska.

Jag vet att dina påståenden är ren och skär lögn. Du förvrider dom medvetet. Finns det något som kan få dig att tala sanning för en endaste sekund?

Hur kan du vara så låg att du baktalar en man som Adolf Hitler, hur kan man sjunka så lågt i moraliskt fördärv?

P.S Tillägg:

Om man inte är påverkad av den moraliska relativism som du å dina likar sprider omkring som en pest då är man fri; man är sanningsenlig. Det är inte så konstigt att ni strävar efter att svartmåla den nation, d v s tredje riket, som ju var fri från er degeneration.

När man studerar historia så är en av de viktigaste nycklarna Moral.
Om det finns ett påstående: Folket X begick övergrepp mot folket Z. Så letar inte historiker i första hand med en spade, utan man undersöker om det finns fog för påståendet. Det är här Moralen kommer in.
Det finns miltals efter miltals med skrifter, tal och filmer där judar, handikappade, svartingar och allmänt "stötande människor" utmålas som råttor och kackerlackor.
När vi kommer till frågan "är det möjligt att det påbörjades och fortgick ett massmord på dessa människor som utmålades som insekter och pestdjur". Så är svaret ja. och det är här vittnesmål, bilder och dokument kommer in i bilden.