Är allt det här fel?

Vad man måste fokusera på i detta sammanhang är att religionen har direkt fel vad gäller homosexualiteten. Det struntar du i genom ditt sätt att diskutera! Naturligtvis finns inga skäl till att inte generellt kriminalisera. Förstår du inte det? Du visar att du inte förstår vad du talar om!

Jag personligen hade om jag var enväldig härskare i landet förbjudit både homo och pedo-sex. Jag hade nog kriminaliserat en massa andra saker också, men nu är jag inte det.

Min syn på dessa 2 företeelser är baserad på religiösa och moraliska aspekter. Jag kan inte kräva att alla ska rätta sig efter detta, då de har rätt att tycka och tänka vad de vill.

Om de nu säger : Vi ska inte hindra 2 människor att ge varandra ömsesidig kärlek. Då bör detta gälla för åldersskillnader minst lika mycket som för könsskillnader (eller ickekönsskillnader i detta fall). Annars är man ju inkonsekvent.

Detta gäller då när det sker av fri vilja, i varken utnyttjande eller tvång.

Självklart kommer de få stå till svars inför Gud. Men ska man som kristen då försöka motverka, eller uppmuntra ett felaktigt beteende. Det är inte vårt jobb att döma, men det är väl vår plikt att på alla sätt vi kan försöka styra vårt samhälle närmre Gud?

Som sagt, att utnyttja/våldta hör inte till ämnet. Detta är väl fel i alla sexualiteter oavsett ålder?

Det är förbjudet för 18åriga Pelle att ha sex med 14åriga Sara.

De fall jag talar om är antagligen inte minoritet om man räknar in sånna som Pelle och Sara. Om de vore minoritet, ska vi köra över dem då? Då kan vi väl köra över de homosexuella också då de är minoritet.

Intelligent att påstå att min religion har fel. Inga argument, bara sådär ändå.

Nyss sa du att man inte kan generalisera och kriminalisera. Nu går det bra.

Du är inkonsekvent.

Möjligen är du bisexuell! F.ö. och oavsett det finns inga skäl till att inte leva som du känner vara rätt.

Du läser som en kratta... Det man inte kunde göra var att generellt kriminalisera en grupp (t.ex. homosexuella) för att en viss andel av denna samtidigt var pedofiler (vilka är kriminella om de förgriper sig på barn). Svårt att förstå?

Om du tror att det inte går att påvisa fel i en religion efter tusentals år eller mindre (dvs. om du anser religionen ofelbar), blir det nog din förmåga att bedöma fakta man har störst anledning att ifrågasätta!

Jag kasnke läser som en kratta då, men jag har läst det 5 ggr nu.



I första fallet vill du inte men i andra går det bra?

Om du seriöst menar att kristen moral är objektivt fel, samt så får du gärna komma med argument.

Även om huvuddelen av den etiska grunden för vårt samhälle är kristen, dvs. ur vilken fertalet av oss fått sin uppfostran, är inte det liktydigt med att alla dogmer håller för nutida granskning. På objektiv grund finns bl.a. en kraftig skiljelinje mellan religionens och samhällets/lagstiftningens uppfattning om homosexualiteten.

Så vi ska utgå från minoriteten eller?


Du beöhver ju inte delta i någon av dem eller hur? Låter lite konstigt att stifta lagar mot det man själv ogillar.


Ja så är det nog men nånstans måste man sätta gränsen och jag ser den hellre lite högre upp än lite lägre.


som sagt, hellre lite högre upp än lägre ner.

Känns det rätt så är det rätt.....Utan att ta hänsyn till vad andra tycker och tänker förstås....


ROCK ON!

Han menar att det inte finns några skäl för att inte kriminalisera det, men att man inte kan motivera en kriminalisering.

Ingen motsättning.

???


Man måste göra skillnad mellan vuxna människor och barn. Vuxna kan antas vara kapabla att ta självständiga beslut som omfattar deras egna liv, barn kan inte väntas ta sådana beslut. Det känner du gissningsvis till. I fråga om pedofili tillkommer dessutom det oundvikliga maktförhållande som uppstår i en situation mellan ett barn och en vuxen.

När det gäller en minderårig och en äldre person där de bägge har ringa ålderskillnad så tillämpas inte lagen och situationen är alltså inte straffbar. Ditt åberopande av udda exempel då personerna är av nästan samma ålder gäller alltså inte. Dessutom finns det en definition av vad som betraktas som pedofili och då måste det vara en avsevärd ålderskillnad mellan personerna och egentligen skall barnet vara förpubertalt.


Vi skall inte dömma folk för deras synder och vi skall inte heller uppmuntra till synd. Men det är en våldsam skillnad mellan att uppmuntra och att som du, åberopa kriminalisering och jämställa homosexuella handlingar med våldsövergrepp (vilket pedofili tveklöst är), det är i mina ögon att dömma.

Vi måste göra skillnad på synder som har offer och synder som saknar offer. Bägge är synder men de som saknar offer är endast en fråga mellan syndaren och Gud.

Min sista fråga, som du inte basvarade, kvarstår. Vill du kriminalisera även andra synder som saknar offer, exempelvis förnekande av Gud, för att skydda syndaren?