2013-09-09, 12:34
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Är det helt klart att det ö.h.t. hittades ett spelkort?
Jag tror att jag en gång sett bilder(er) på nätet från nedslagsplatsen som visar DH:s lik och något som eventuellt kunde tolkas som ett spelkort.

Men, å andra sidan kanske DH satt och lade patiens på flyget. Det var ju en lång flygning....

/T
Googla Dag Hammarskjöld så ser du att fotografiet på DH när han ligger på båren är arrangerat!
Citera
2013-09-09, 14:01
  #98
Bannlyst
Spännande utveckling just nu!

"Detta fick juristkommissionen att fråga amerikanska NSA, National Security Agency, om de har:

1. En utskrift eller inspelning denna natt som gäller ett flygplan som beskjuter ett annat.

2. Något radiomeddelande som rör landning eller flygning nära Ndola flygplats.

NSA har svarat kommissionen att myndigheten har två dokument som motsvarar kommissionens förfrågan. De är dock klassifierade som ”Top secret” med hänsyn till USA:s nationella säkerhet. NSA påpekar för kommissionen att USA ytterst sällan avhemligat material av denna typ."
- SVD

Otroligt.
__________________
Senast redigerad av MAEVERABOFF 2013-09-09 kl. 14:11.
Citera
2013-09-09, 18:31
  #99
Medlem
Citat:
Regeringens utredare kring Dag Hammarskjölds död försökte lura historikern Bodil-Katarina Nævdal att publicera felaktiga uppgifter.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/reg...ll-historiker/
Citera
2014-04-05, 01:31
  #100
Medlem
Riskmans avatar
NYA UPPGIFTER:
Så dog Dag Hammarskjöld:
http://www.expressen.se/nyheter/nya-...-hammarskjold/
Citat:
Omständigheterna kring FN-basen Dag Hammarskjölds död kan ha tagit en ny vändning.

Även brittiska Guardian under fredagen:
Dag Hammarskjöld's plane may have been shot down, ambassador warned:
http://www.theguardian.com/world/201...ercenary-cable
Citera
2014-04-06, 00:03
  #101
Medlem
Riskmans avatar
5 april 2014: New report on Dag Hammarskjöld’s assassination
Citat:
It seems that the UN Secretary General was killed by a coalition of the Rhodesian apartheid establishement and Anglo-American diplomats worried about the great powers losing their control over Africa.

The wreckage of the plane carrying Dag Hammarskjöld
Citera
2014-04-06, 01:49
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Sanningen är den att Dag H. hade oturen att åka som passagerare med en svensk pilot som inte hade procedurer och utbildning för att göra den typ av inflygning som han försökte sig på! Instrumenten i kärran fungerade av allt att döma - men om piloten tittade ut i svarta natten i stället för på höjdmätaren mm, så gick det fort åt pipan.

Det är många andra (svenskar) som genom åren också har rest med piloter som inte visste vad de höll på med. Och dom befolkar också olika kyrkogårdar.


En av alla dessa självutnämnda besserwissrar som befolkar FB.

Enligt uppgift så skall Hammarskiöld ha överlevt kraschen och sedan blivit lokaliserad i skogen av en fd legosoldat med tyskt nazisitiskt krigsförflutet som då skall ha skjutit Hammarskiöld i huvudet vad jag förstår. Han skall ha varit relativt oskadd efter kraschen. Hammarskiölds kropp skall också ha flyttats till en annan plats där han alltså skall ha återfunnits.

Fotografiet av Hammarskiölds kropp skall sedan ha reutscherats för att dölja kulhålet. Märk väl att hans kropp på fotografiet tycks ha varit relativt oskadd från eld. Ljusskillnaden runt Hammarskiölds öga i fotografiet på hans döda kropp tyder på en retushcering.

Min tanke är att Belgien Frankrike och kanske även England var inblandade i Hammarskiölds död med CIA´s goda minne.

Det plan som skall ha flugits av den belgiske legosoldaten var ett Fouga magister.

Belgien är roten till mycket ont i världen under modern tid. Belgien hade t ex ett stort ansvar i det största folkmordet sedan andra världkriget, inbördeskriget i Rwanda då det var belgiskfinansierad radiostation som hade ett stort ansvar i hetsandet av hutuer mot tutsier.

Belgien var kanske den värsta kolonisatören av alla i Afrika och genomförde någon slags egen variant av sharialagar som man såg till att omsätta i praktik närhelst tillfälle gavs. Bl a hade man vanan att godtyckligt hugga händerna av lokalbefolkningen för minsta tecken till missnöje eller första bästa påstådda förseelse. Kongos befolkning fick nytt hopp i och med Patrice Lumumbas brinnande tal om de övergrepp som skett under kolonisationen och den frihetskamp som han stod för vilket spelade en stor symbolisk roll för Hammarskiölds engagemang för fred i frågan.

Lumumba innebar dock ett hinder för belgiska, franska och brittiska intressen som inte ville släppa den mineralrika Katangaregionen som snart förklarade sig oberoende från resten av Kongo genom Moise Tchombe som hade hjälp av legosoldater från både Belgien, Frankrike, gamla nazityskland och CIA.

CIA skall sedan ha varit behjälpliga i att tillgångata Lumumba som mördades på ett oerhört grymt sätt av de Katangatrogna soldaterna. Som alltid var det här ett krig som var ett led i kalla kriget då man från USA och Europa var oroliga för att Patrice Lumumba skulle inleda ett samarbete med Sovjetunionen och där de mineralrika territorierna som västländska företag levde på därmed skulle förloras till.

Moise Tchombe hade dessvärre mycket personliga skäl då han själv personligen profiterade på att bryta sig loss från resten av det Lumumbaledda Kongo med det mineralrika Katanga som gynnade Belgien, Frankrike och England medan Hammarskiöld tycktes ha mer idealistisk målsättning att genom Kongokrisen göra FN till en kraft som kunde gå in och åstadkomma fred såsom var hans vision. Hammarskiölds vision var helt enkelt en om ett FN som effektivt skulle kunna ingripa i olika krigshotade områden för att realisera det som är allas hopfulla bild om vad FN skall vara.

Vid den här tiden ansågs Sverige som en oförvitlig kraft i världen som ingen ifrågasatte. Något att verkligen vara stolt över och bl a fanns vi ju med militärt i Kongokrisen som dessvärre inte gav något bra resultat för någon men som jag ser det var det inte Sveriges fel.

Det är förmodligen så att det var många som hade intressen av att Hammarskiöld försvann då hans målsättning gick emot mängder av länders ekonomiska intressen som på olika sätt med Hammarskiölds målsättning inte skulle kunna få fortsätta med att profitera på olika krigshärdar och konflikter i världen.

Med Hammarskiöld dog den ambitionen inom FN och vi har sedan dess sett otaliga exempel på ett tandlöst FN som gått ned sig i en djup dy av veton från olika länder med intressen i olika krigshärjade delar av världen. Det senaste är väl Rysslands och Kinas inblandning i Syrienkonflikten. Hammarskiöld var en mycket idealistisk generalsekreterare som inte ens ansåg det vara rätt att låta Reuterswärds ihopknutna pistol placeras vid fasaden till FN-skrapan då han inte ville ge antydan av att en svensk konstnär skulle gynnas av en svensk generalsekreterare. Ack så långt bort det känns i dessa dagar då svensk korruption i såväl välfärdssamhälle som krigsmatrielproduktion och telefonsystemsförsäljning och gud vet annat som ej ännu kommit upp till ytan, tycks finnas överallt i Sverige av idag t o m uppe i självaste regeringen. Du är inte glömd Dag Hammarskiöld. Tack för att du fanns.

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...27cc1/dagh.jpg
__________________
Senast redigerad av Levillain 2014-04-06 kl. 02:40.
Citera
2014-04-09, 19:13
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Levillain
Enligt uppgift så skall Hammarskiöld ha överlevt kraschen
Kommer den uppgiften också från en besserwisser?

Värdera sannolikheten att hitta ett nedsläckt flygplan i luften och sen träffa det med 60-talsteknologi, värdera om man borde hinna säga mayday på radion innan man beskriver den nedslagsprofil som fanns och värdera New York Times` dementi om att mötet redan hade ägt rum. Sanningen varierar beroende på dessa värderingar, men de flygoperativa indicierna lutar klart åt CFIT (kontrollerad flygning i terrängen).
Citera
2014-04-09, 20:53
  #104
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Kommer den uppgiften också från en besserwisser?

Värdera sannolikheten att hitta ett nedsläckt flygplan i luften och sen träffa det med 60-talsteknologi, värdera om man borde hinna säga mayday på radion innan man beskriver den nedslagsprofil som fanns och värdera New York Times` dementi om att mötet redan hade ägt rum. Sanningen varierar beroende på dessa värderingar, men de flygoperativa indicierna lutar klart åt CFIT (kontrollerad flygning i terrängen).

På sextiotalet fanns retinascan så det är svårt att hänvisa till teknologi som ett problem.
Citera
2014-04-10, 13:37
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wtfuk
På sextiotalet fanns retinascan så det är svårt att hänvisa till teknologi som ett problem.
Jag tror du närmare måste förklara hur en Fouga Magister på det sättet kan hitta rätt flygplan i mörker.
Citera
2014-04-10, 19:29
  #106
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Jag tror du närmare måste förklara hur en Fouga Magister på det sättet kan hitta rätt flygplan i mörker.
Det kanske inte var Fouga Magister som hittade flygplanet i mörkret.
Citera
2014-04-10, 21:27
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wtfuk
Det kanske inte var Fouga Magister som hittade flygplanet i mörkret.
Vilket jakt-flygplan med radar fanns i närheten?
Citera
2014-04-10, 22:33
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Kommer den uppgiften också från en besserwisser?

Värdera sannolikheten att hitta ett nedsläckt flygplan i luften och sen träffa det med 60-talsteknologi, värdera om man borde hinna säga mayday på radion innan man beskriver den nedslagsprofil som fanns och värdera New York Times` dementi om att mötet redan hade ägt rum. Sanningen varierar beroende på dessa värderingar, men de flygoperativa indicierna lutar klart åt CFIT (kontrollerad flygning i terrängen).


Men herregud människa. Fanns det inte radar på den tiden.? Vad pratar du om? Vilken djävla sanning? Nu blir jag förbannad. Du är ju direkt okunnig. Det fanns radar på nattjaktplan under andra världskriget. Både engelska och tyska plan hade sådan teknik. Det här var på sextiotalet dvs tjugo år senare. Kan du ingenting? Sitt då inte skriv smörja och ifrågasätt när du inte vet vilken teknik som fanns på den tiden. Man häpnar vilka nollar som bröstar upp sig och ifrågasätter andra utan att kunna ett smack.

Du kan väl kolla upp den aktuella flygplansmodell som det finns uppgifter om användes för att skjuta ned planet. Den hette Fouga Magister. Skulle det inte ha varit Fouga magister som användes så fanns det en uppsjö andra flygplan med radarkapacitet. Det var knappast en nymodighet på jaktplan på 60-talet.

Det är väldigt få dessutom som köper det scenariot om att det skulle ha varit en olycka som duvill hålla fram. Det är djävligt rimligt att det var ett attentat. Då ska du veta att Douglas DC3 som Hammarskjöld flög med anses ha varit ett av de allra mest säkra och pålitligaste flygplanen i historien. Och på den tiden höll man inte på och detaljgranskade flygplansvingar i efter mikroskopiska sprickor som man gör idag. Det är mycket därför som det inte är så många olyckor inom den moderna flygtrafiken. Hade det inte funnits tror jag att det hade varit många fler olyckor med dagens plan än med plan som t ex Douglas DC3. En annan orskak till att det inte är så mycket olyckor med dagens flygplan är naturligtvis bättre material och högre säkerhetstänk men det planet Hammarskjöld flög med var ovanligt förskonat från olyckor på en tid där det tänket eller den olyckpreventiva tekniken inte fanns.

Det finns för övrigt bilder som har undanhållits och som sedam har kommit fram i ljuset på senare år av kulhål i planet. De bilderna har offentliggjorts sedan skriftväxlingen mellan diplomater har visat att USA misstänkte nedskjutning. Vem såg till att kulhålen kom i flygplanskroppen? Läs på för fan. Sitt inte låtsas vara så djävla tjänstemannamässigt rationell och resonerande när du försöker avfärda fakta i vad folk skriver när du inte sitter inne med fakta och saknar koll.

Titta på Hammarskjölds kropp. Den är mer eller mindre oskadd. Inte skadad av brand eller någonting. Fotografiet av honom visar också tecken på trolig retuschering. ( det ljusa området runt ögat som jag nämnt i det tidigare inlägget.)

Du sitter ju även och ifrågasätter en massa i JFK tråden där du ifrågasätter fotografiska bevis in absurdum fast det finns överväldigande bevis för motsatsen till vad du påstår. Allting skall handla ditt perfekta flyta-ovanpåresonemang där du alltid tillämpar en "nykter" och "rationell" jargong där det bara handlar om "vem" det är som säger vad. Inte vad personen säger. Men då handlar det du skriver också om religion där du har valt vem du ska tro på inget annat. Religion ska inte blandas med faktaintensiva saker som det här är. Det ska bedrivas i kyrkan, synagogan, moskén eller vad det nu är. Du är säkert välkommen i valfritt trostempel men sitt inte och avfärda när du inte har några faktamässiga argument annat än "här kommer jag och det jag säger gäller för att det är jag som säger det." Har du inget att hänvisa till än din egen svansföring så är det bättre att du skaffar dig det först.
__________________
Senast redigerad av Levillain 2014-04-10 kl. 23:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in