Blev Dag Hammarskjöld mördad?

Som ceph frågade för länge sedan men du orkade väl inte läsa hela den här jättelånga tråden: Skyddas flygplan mot vanliga haverier genom att ha kända personer ombord? Jättebra i så fall, då gäller det bara att betala en massa kändisar för att flyga hela dagarna så vi har en på varje flygplan så slipper vi flygolyckor.

Kontrollerad flygning ned i terräng är en lömsk olyckstyp som alla piloter lär sig om idag och det är inte för att det aldrig händer.

Helt off topic men för kul för att lämnas ifred... Kanske kan brytas ut till en egen tråd om det blir nåt?? Det är ju ett ganska vanligt påstående, eller snarare en vanlig förhoppning. Kommer att tänka på Christer Pettersson t.ex. som nog många hoppades skulle lämnat ett brev eller nåt. Och hur många konspirationsteoretiker är inte besvikna nu när inget framkommit efter neil armstrongs död! Men kan inte komma på nån större händelse/konspiration där det faktiskt hänt. Nån som har några bra exempel på konspirationer som avslöjats på dödsbädden?

2003 erkänner Mcnamara att tonkinbuktincidenten aldrig ägde rum. Detta var anledningen till att kongressen röstade för en intervension i vietnam och alltså startskottet på det hela.
2009 dör han.
CIA-agenten E. Howard Hunt erkänner på sin dödsbädd för sin son vilka som mördade Kennedy.
Finns artikel publicerad i Rolling Stones.
Har för mig att det var nån sjöfartnisse som också erkände saker efter sin pension om Estonia.
Det här är ett vanligt fenomen.
Folk vill rena sitt samvete så gott det går innan den sista färden.


Nej självklart inte.
Finns flera vittnen som sett planet bli nedskjutet.

Finns en handfull sydamerikanska ledare vars plan mycket lägligt ramlat ner från himlen.
Orkar inte gå för mycket OT.
Finns en bok och en dokumentär där en fd CIA-agent erkänner all skit som USA hittade.
Hans samvete tvingar honom att åka ner och be om ursäkt till folket där nere.
Jävligt sevärd.
Påstår inte att USA ligger bakom just detta med Hammaskjöld men flygplanskrascher är jävligt praktiskt speciellt om det sker i ett korrupt hottentott-land där folk köps för växelpengar.

Det där med erkännanden på eller nära dödsbädden är nog stort nog för en egen tråd så jag lämnar det därhän här.

Du sa "klart som fan han blev mördad" som att inga andra alternativ skulle vara rimliga. Det där med observationer som kunde tolkas som nedskjutning har varit känt hela tiden, det är när man väger samman alla bevis som man kan kondensera faktamassan till att peka ut det troligaste förloppet om man inte vet helt säkert. Så klart att en nedskjutning hade varit läglig för många men bevisen för det är inte så överväldigande. Att säga "klart som fan..." är verkligen att ta i.

Men finns det inget "erkännande" som faktiskt har lett till något? Att någon blir senildement eller att någon påstår att någon erkänt något på dödsbädden är ju inget att hänga i julgranen. Det måste finnas erkännanden som de facto lett till att saker klarats upp, konspirationer nystats upp och saker klarlagts! Jag är ganska säker på att det finns, men det här var väl inga bra exempel - eller?

Lett till något?
Vad menar du?
Att en journalist ska sitta i en morgonsoffa och berätta hur allt gått till och en enhällig domstol som dömer den skyldige till livstid utan benådning?
Neger snälla.
Vi snackar inte om 2-3 lokala bandidoskräk som knäppt några idioter på en nattklubb.
Är man jävlig nog att ta ner Hammarskjöld har man sedan länge sett till att undanröja alla spår och ha ryggen fri.
Vi snackar proffs, inte og från Bergsjön.

Ska göra det lätt för dig.
Om dessa människor är garanterade till 100% att detta inte kommer att klaras upp, ja först då fullföljer dom planen.

Det är inte meningen att sånt här ska klaras upp.
Hur mycket bevis och fakta som plockas fram.
Utredningen är dödsdömd innan den ens har börjat.

Kolla på skämtet Palmeutredningen.
Första stollen ägnade hela sin tid som förundersökningsledare åt att vilseleda.

Det finns ett par intressanta saker med fotona på Dag som tål att tänkas på.
1. Varför är skjortan så vit men ansiktet och händerna ser brända ut?
Tyder på att han hade något ovanpå sig när olyckan fortgick men som någon tog av vid fotografering, rock-jacka-blezer, varför tar man av den i så fall?

2. Varför är det ljust runt högerögat, och man kan även se att det tycks
vara så runt vänsterögat också? Det kan tyda på att han hade glasögon på sig i olycksfallet, men det kan även tyda på att det är några slags flygarglasögon han
har haft på sig, har samma runda form som den vita ytan runt ögat?
Vänster glas gick sönder därav blodet från ögat, höger glas helt, inget blod.

Om man ser det ur en konspiratorisk vinkel så kan det betyda att när dom började
bli beskjutna så hann han ta på sig en flygarjacka och flygarglasögon, men om planet hade störtat hade han aldrig hunnit få tag i dessa persedlar.

Låt höra på fler alternativ.

Nu ska vi se, är du en sådan som försöker äta upp kakan och ha den kvar? Det kan vara gott med kakor men i verkliga livet måste man välja mellan att äta och behålla.

Antingen var det superproffs som inte lämnade några spår eller så är de spår som talar för nedskjutning ogiltiga. Du inser väl att båda inte kan gälla samtidigt?

Har du bestämt dig för en förklaring som gör att du tänker blunda för allt som talar mot den? Det är ingen särskilt sanningssökande inställning i så fall, den borde du ompröva. Vi ska väl ändå väga samman alla bevis? Alltid?

Fast det var ju precis det jag efterfrågade, dvs konspirationer som avslöjats (på dödsbädden av inblandade) - inte konspirationer som inte avslöjats, sådana finns det redan tillräckligt av här. Om du påstår att det är en vanlig företeelse att folk avslöjar konspirationer i slutskedet av sitt liv så måste det ju finnas exempel, eller? Att du påstår att det är så utgör ju inte mer bevis än när nån stolle tycker sig se förvarningar om 9/11 på supertramps gamla skivomslag.

Edit, om alla dessa erkännanden på dödsbädden aldrig har lett till att något har avslöjats så är de ju helt värdelösa. Det är rätt vanligt med feberyra och svammel i slutskedet av livet, ofta i samband med smärtstillande... Kom igen nu, nån måste väl haft lite avslöjande papper eller nåt att hänvisa till? Eller är de för superduperagentproffsiga för det också?

Tror jag måste gå in och rätta mig själv här, jag tror inte det fanns flygglasögon som låg och skräpa lite här och där.
Men om vi tänker oss att det fanns fallskärmar på dessa flygplan vad vet jag.
Om det fanns fallskärmar på dessa flygplan fanns det även fallskärmsglasögon,
kan man tänka sig det här scenariot:
Stridsplanen/t går in för attack men missar första salvan, han blir tvungen att vända om och det tar sin lilla tid, under tiden går larmet på planet och passagerarna börjar ta på sig fallskärmar men planet hinner störta.

Hur såg dom här FN-planen ut inuti, hur var dom utrustad, fanns det fallskärmar på dessa plan, eller var det som vanliga turistplan?
Faller någon typ av glasögon bort som förklaring till det vita runt ögonen?

Hur har det vita uppstått runt ögonen?
Varför är skjortan så vit?

Läs det här!

"Vad pysslade Kapten Hallonqvist och hans besättning med?
Jo, man hade fått radarkontakt med ett flyplan som tycktes förfölja Albertina.
För att säkerställa att planet förföljde dem och få tid att arrangera en nödplan
lägger man sig i en cirkel över Chifubu. Man cirklar alltså över mer bebyggda
områden eftersom man bedömer att ett eventuellt angrepp inte kommer att
ske där det finns många presumtiva vittnen. Hammarskjöld och hans
livvakter utrustar sig med fallskärmar och gör sig beredda att hoppa om
planet attackeras.En nödplan som i ett kritiskt läge inte inbegrep att man
fick bort Hammarskjöld från planet ser jag som helt uteslutet".

Nu vet inte jag trovärdigheten i det här men enligt texten hade dom fallskärmar på sig.

Och återgår man till bilderna så ser man att det troligtvis är så.
Dom har klätt av Dag fallskärmen och fallskärmsglasögonen, därav den vita
ringen runt ögonen och den vita skjortan. Sen har man arrangerat med en gren
därför att man tycker att man klätt av han så mycket.

fallskärmen är ju en sele och är ryggburen eller som en klump på magen, detta räcker inte till att skydda någon skjorta.
Det där med hoppglasögon låter väldigt långsökt.

Om man flyger transport/passagerar flyg och någon får indikation på att jakt eventuellt ligger efter så avbryter man inte inflygningen. Man landar så fort som möjligt.

Man ger sig inte in i någon kurvstrid med jakt, även om man kan kurva ut
Äldre jet med vissa transportflyg.