Citat:
"Allt initierande av våld är fel". Försöker du döda någon så initierar du våld och har således gjort fel. Personen som "tvingar" dig att avstå från att döda har däremot inte gjort fel.
Din så kallade princip är inte objektiv. Den är utformad efter ideologiska ståndpunkter, därför håller inte ditt argument.
Citat:
Ja...? Det rättfärdigar likförbannat inte statens använding av tvång, vilken är större än tvånget som finns hos de frivilliga sammanslutningarna.
Det låter ju fint det där med "frivilliga sammanslutningar", men i praktiken finns det inget som säger att en icke-stat kommer att ha mindre tvång. Saken är ju att den att de frivilliga sammanslutningarna, kommer få svårt att få någon större inverkan, då dessa "frivilliga sammanslutningar" kräver enhällighet, därför är chansen mycket liten att det anarkistiska samhället kommer att uppstå, ja i alla fall i någon större skala.
Citat:
På sätt och vis kan vi det. Det har funnits ganska många väl fungerande anarkistiska samhällen byggda på frivillig kooperation.
Hur stora var dessa? Definiera också väl fungerande samhällen är du snäll.