Tråden om Englas mördare, Anders Eklund

Han satt inte i fängelse utan på rättspsyk.

UO satt inte i fängelse, han dömdes till rättspsykiatrisk vård.

Hm, tack för info! Tänkvärd skillnad på privilegier.

Det har blivit något bättre dock:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5979852

Eller inte. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/allt-fler-bloggar-fran-fangelset_7795328.svd

Han har fortfarande inte tillgång till internet utan det sker via ett ombud.

Vissa interner har tillgång till Internet. http://www.metro.se/nyheter/nu-ska-fangarna-fa-komma-ut-pa-natet/EVHmcc!gBNPYAMrKPYSw/

Inga fångar har tillgång till internet, punkt jävla slut. Särskilt inte lasermannen eller tony olsson eller han från paragraf tidningen, mördaren där. samtliga bloggar via brevkontakt med nån eller telefonkontakt. ombud.

nån rattfyllerist på öppen anstalt kanske får det men INGA riktiga fångar får det. fatta nån jävla gång.

Har jag påstått något annat?
Det handlar dock inte om fri tillgång till internet utan det är en mycket begränsad tillgång för en mycket begränsad andel av intagna.

Det var alltså inte sant det du skrev här:
Din klassificering av fångar i riktiga fångar och andra saknar stöd.

Han/hon missade en försöksverksamhet som dragit igång begränsat på öppen anstalt .. wow vilken kunskapsbank du är som lyckades googla fram det ...

Englund har inte tillgång till internet - och de flesta intagna, (inte interner - som är ett uttryck för dem som satt på interneringsstraff), i princip alla har inte tillgång och ingen har det okontrollerat.

Ändå lyckas de få ut sina åsikter/budskap/känslor på webben via ombud. Och det är ju särskilt intressant att det (förut) är/var skillnad på fängelsekunder och rättspsykare.. Men det är OT för tråden så vi kanske ska lämna ämnet.

Personligen är jag dock av åsikten att alla har rätt att göra sin röst hörd, även internerade personer. Förutom pedofiler som utan undantag förtjänar ett nackskott (se tidigare diskussion).